Képviselőházi irományok, 1939. III. kötet • 176-280. sz.

Irományszámok - 1939-181. A képviselőház közigazgatási és társadalompolitikai bizottságának együttes jelentése "a gümőkór és a nemibetegségek elleni védekezésről, valamint a közegészségügyi törvények egyes rendelkezéseinek módosításáról" szóló 168. számú törvényjavaslat tárgyában

68 181. szám. kezdése alapján kiadott rendeletben megszabott bejelentési kötelezettséget megszegi vagy annak megszegésében közreműködik; 2. a magánbábát, aki az 5. §. (i) be­kezdésének 5. pontjába foglalt tilalom ellenére gyakorlatot folytat; 3. azt, aki az 5. §. (i) bekezdésének 6. pontjába, illetőleg ugyanennek a §-nak (2) bekezdésébe foglalt rendelke­zés megszegésével közfogyasztásra szol­gáló élelmiszerek és italok, továbbá fogyasztásra szánt élvezeti cikkek, gyógyszerek (szérumok) és tápszerek előállításánál, kezelésénél vagy forga­lombahozatalánál, a fodrász-, kozme­tikai és maniküripar körében fertőző­képes vagy arra gyanús gümokóros beteget alkalmaz, illetőleg ilyen bete­get az alkalmazásból nem bocsát el; 4. azt, aki az 5. §. (3) bekezdése alapján kiadott rendelettel megállapí­tott esetek kivételével ugyanennek a §-nak (1) bekezdése 7. pontjába, ille­tőleg (2) bekezdésébe vagy a 31. §. (1) bekezdésébe foglalt tilalom ellenére dajkaszolgálatra jelentkezőt ily minő­ségben felfogad, illetőleg már szolgá­latban állót ily minőségben továbbra is alkalmaz ; 5. azt, aki a 6. §. (2) bekezdése alap­ján elrendelt házi elkülönítésnek, az ugyanezen §. (3) bekezdése alapján ki­bocsátandó rendeletben megállapított szabályait be nem tartja; 6. azt, aki a 8. §. rendelkezéseinek megszegésével háztartási alkalmazot­tat, bejárót, albérlőt felfogad, illető­leg ipari alkalmazottjának lakást vagy élelmezést ad ; 7. azt, aki a 9. §. (3) bekezdése, ille­tőleg a 32. §. (3) bekezdése alapján kiadott rendelettel megállapított esetek kivételével a 9. §. (1) bekezdésében, illetőleg a 32. §. (1) bekezdésében meg­szabott rendelkezés megszegésével gyermeket magához fogad, illetőleg dajkaságba ad vagy nevelésre kihe­lyez; 8. azt, aki a 9. §. (3) bekezdése, ille­tőleg a 32. §. (3) bekezdése alapján kiadott rendelettel megállapított ese­tek kivételével a 9. §. (2) bekezdésébe, illetőleg a 32. §. (2) bekezdésébe fog­lalt tilalom ellenére fertőző gümőkór­ban, illetőleg nemibetegségben szen­vedő gyermeket dajkaságba ad vagy nevelésre családba kihelyez, avagy ilyen gyermeket dajkaságba, illetőleg neve­lésbe felvesz, vagy végül ily betegsége tudatában dajkaszolgálatra vállalko­zik vagy abban továbbra megmarad ; 9. azt, aki a 25. §. (1) bekezdésében meghatározott esetekben és az abban foglalt utasítás szerint késedelem nél­kül vizsgálatra nem jelentkezik ; 10. azt, aki a 25. §. (1) bekezdésében előírt vizsgálatra nem a saját neve alatt jelentkezik ; 11. azt, aki a 25. §. (s) bekezdésében foglalt rendelkezések ellenére magát nem gyógy kezelteti és a kezelőorvos utasításait be nem tartja ; 12. azt, aki a 27. •§. (1) bekezdése rendelkezésének megszegésével a ha­tóság felhívása ellenére a kijelölt szerv­nél vizsgálatra haladéktalanul nem jelentkezik ; 13. az orvost, aki a 30. §. (1) be­kezdésében foglalt rendelkezés meg­szegésével nemibetegségek gyógykeze­lésére sajtó útján vagy más módon felkínálkozik, nemibetegségeket leve­lezés útján kezel vagy a betegnek közvetlen vizsgálat nélkül önkezelést ajánl; 14. azt, aki a 30. §. (2) bekezdésében foglalt rendelkezés megszegésével gyógyszert vagy gyógyászati eljárást hirdet; 15. azt, aki dajkát a 31. §. (2) bekezdése rendelkezéseinek megszegé­sével fogad fel; 16. a magánbábát, aki a 43. §-ban foglalt rendelkezések megszegésével bábagyakorlatot folytat. 63. §. Amennyiben a cselekmény súlyosabb büntető rendelkezés alá nem esik, kihágást követ el és pénzbünte­téssel kell büntetni: 1. azt a munkaadót, aki a 2. §. (1) bekezdésében, illetőleg a hivatkozott

Next

/
Thumbnails
Contents