Képviselőházi irományok, 1935. XIII. kötet • 712-764., X-XV. sz.

Irományszámok - 1935-714. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétségével gyanúsított Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi ügyében

714. szám. 3 714. szám. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétségével gyanúsított Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Tisztelt Képviselőház ! A budapesti kir. főügyészség 702/1939. f. ü. szám alatt Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék B. XXXV. 15.079/2—1938. számú megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen büntető eljárást indított a »Népszava« politikai napilap 1938. évi augusztus hó 18. napján kiadott 186. számában megjelent »Pest megyében szabad — Vas megyében nem« feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt : ». ... miért tilos Vas és Békés megyében az, amit szabad a fővárosban és Pest megyében ? Kérdezhetnők azt is : vájjon az ületékes hatóságok, a vasmegyei és a békési alispán urak miért nem tartják fontos országos érdeknek azt, hogy akit a törvény szerint megillet a választójog, az a választójogot meg is kapja ; bekerüljön a választók névjegyzékébe, mert hiszen a szociáldemokrata párt fönt szószerint idézett falragaszának kizáróan ez és csakis ez a célja. Miért kellett hát ezt a plakátot betiltani?« »Mit szóljunk ehhez az úgynevezett indokoláshoz? Hogy az ilyen falragasz, amely a választókat hozzá akarja segíteni jogaikhoz, a hatóságok iránti bizalmat ássa alá és így a közrendet veszélyezteti? Van-e, akad-e ember, aki elhiszi, hogy aki ezt az „indokolást" fogalmazta, az komolyan hitte azt, amit leír? Nem ! Nem ez a plakát, hanem inkább az ilyen falragasz letiltása és annak ilyen komolytalan, ügyefogyott indokolása alkalmas arra, hogy az emberekben megingassa a bizalmat egyes elfogulatlannak igazán nem nevezhető hatósági személyek irányában.«. A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1914 : XLI. t.-c. 1. §-ába ütköző, a 3. §.2. bekezdése szerint minősülő és a 9. §.6. pontja értelmében felhatalmazásra hivatalból üldözendő Horváth Kálmán alispán sérelmére sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének jelenségeit látszik feltüntetni. í*