Képviselőházi irományok, 1935. XII. kötet • 679-711., VI-IX. sz.
Irományszámok - 1935-706. A képviselőház véderő, közjogi, közoktatási, közgazdasági és közlekedésügyi, valamint igazságügyi bizottságának együttes jelentése "a honvédelemről" szóló 691. szám törvényjavaslat tárgyában
706. szám. 347 kifejtett szempontoknak megfelelően — a békében igénybevett honvédelmi szolgáltatásokkal kapcsolatos térítések és kártérítések tekintetében bírói út igénybevételének lehetőségét találta biztosítandónak. Ami a bíróság előtti eljárás szabályait illeti, e tekintetben az együttes bizottság nem kívánt részletesebb szabályokat felvenni, avégből, hogy a végrehajtás számára minél kötetlenebb és egyszerűbb eljárási rendelkezések megalkotása váljék lehetővé. Ebben a vonatkozásban tehát a részletes szabályok megállapításának az igazságügy miniszter hatáskörébe utalása s a törvényben mindössze oly egyes rendelkezések felvétele látszott legcélszerűbbnek, amelyek költségkímélés céljából a személyes eljárás lehetőségét mindenesetre biztosítják, továbbá erre és az igénynek lényegileg közigazgatási természetére tekintettel, a közigazgatási eljárás szabályaihoz közeledve, a költségeknek a másik félre való hárítása elé korlátot állítanak. Ehhez képest az együttes bizottság a 129. §. eredeti szövegét a következőképen alakította át: Az (i) és (2) bekezdés eredeti szövege helyébe az együttes bizottság a következő szöveget vette fel: »(1) Amennyiben valamely honvédelmi szolgáltatásért járó térítést a 128. - §. értelmében nem fizették ki, illetőleg a szolgáltatás igénybevételével kapcsolatban okozott kárt nem térítették meg, vagy amennyiben a megállapított térítéssel vagy kártérítéssel az arra igényt tartó fél megelégedve nincs, az igény érvényesítésére az alábbi rendelkezések irányadók. {2) Ha az igénybevételt háború vagy közvetlenül fenyegető háborús veszély idején (81, §. (1) bek,) foganatosították, a fél igényét a háború, illetőleg a háborús veszély megszűnésétől számított hat hónap alatt írásban vagy szóval az illetékes községi elöljáróságnál jelentheti be; a minisztérium rendelettel állapítja meg és teszi közzé, hogy ebből a szempontból mely napot kell a háború vagy a háborús veszély megszűnésének napjául tekinteni.« ;. A (6) bekezdés után az együttes bizottság a következő új (7) bekezdést iktatta be: ; - " •>>( 7 ) Ha az igénybevételt béke idején (81. §. (2) bek.) foganatosították, a fél igényét az igénybevétel foganatosításától számított hat hónap alatt a kir. járás-: bíróság előtt, a- 123. §. (3) bekezdése értelmében foganatosított igénybevétel esetében pedig a kir. törvényszék elptt érvényesítheti. A minisztérium, illetőleg az illetékes miniszter által megállapított térítési tételek (93. §. (1) bek., 122. §. (5) bek.) a "bíróság előtti eljárásbari is irányadók, A fél az eljárás minden szakában, tekintet nélkül az igény tárgyának értékére, személyesen járhat el. A költségek — a szakértői költségek és díjak kivételével'.'•— tekintet nélkül az "eljárás eredményére kölcsönösen megszüntetendők. Az eljárást egyebekben, az igazságügyminiszter a honvédelmi miniszterrel egyetértve rendelettel szabályozza.« Az eredeti (7) bekezdésnek, amely a kiegészítés folytán («) bekezdéssé alakult, első sorában a »bejelentett« szó helyett a módosított szövegnek megfelelően az »érvényesíthető« szó vétetet fel. •-••.._. : Az új (8) bekezdés után— kétségek elkerülése végett— a következő (9) bekezdést vette fel az együttes bizottság: :/•;.'. »(9) A 106. §. (2) és (3) bekezdésében, a 108. §. (4) bekezdésében és a 139. §. (2) bekezdésében meghatározott, valamint a 122. §. (7) bekezdésében említett esetekben a költségek kérdésében a jelen §-ban szabályozott eljárásoknak helye íiincs.« . A 132, §. (1) bekezdésének harmadik sorában — tekintettel arra, hogy a 92, §. új (2) és (3) bekezdésében felállított megszorításokat a légvédelmi kötelezettség tekintetében az együttes bizottság nem találja indokoltnak ^- az »állanak« szó
