Képviselőházi irományok, 1935. X. kötet • 592-635., V. sz.

Irományszámok - 1935-617. Törvényjavaslat az állami rend megóvása végett szükséges sajtórendészeti rendelkezésekről

617. szám. 291 előbb említett pontra a büntetési tételt megállapítja. Ugyanebben a §-ban hatályon kívül helyezi továbbá a javaslat a most már tárgytalanná vált St. 27. §-át is. A 7. és a 8. §-okhoz. A javaslat 7. §-ában az ott felsorolt eljárási törvények megfelelő helyére illeszti be a kir. bíróságnak a javaslat 8. §-ában adott felhatalmazást ; ezzel a javaslat ezt a joganyagot egyrészt megfelelően kívánja beleilleszteni az eljárási jogszabályok rendszerébe, másrészt ezzel kifejezésre kívánja juttatni azt a szándékát, hogy a 8. §-ban foglalt felhatalmazás csak a 7. §-ban felsorolt eljárási jogszabályok alapján eljáró bíróságokat illeti meg, nem illeti meg azonban azokat a bíróságokat, amelyek más eljárási szabályok alapján (pl. a rendőri büntetőbíróságok) járnak el. A 8. §-ban új intézményt kíván a javaslat jogrendszerünkbe bevezetni. A hatályos jog ugyanis mind a három eljárási jogszabály területén csak a tárgyalás nyilvánosságának kizárására ad módot s ezzel egyúttal kizárja annak lehetőségét, hogy a zárt tárgyalás anyaga sajtóban büntetlenül közölhető legyen, nem nyújt azonban módot arra, hogy a bíróság megakadályozhassa, hogy a nyilvánosan tartott tárgyalás anyaga ne jelentsen egyúttal sajtónyilvánosságot is, vagyis hogy a bíróság megtilthassa annak, ami bár nyilvános tárgyaláson hangzott el vagy történt, közzétételét, ha a közzététel sérti a közérdeket vagy a jogos magánérdeket. Erre a kiegészítésre nagy szükség van, mert igen gyakori eset, hogy zárt tárgyalásra valóságban nincs is szükség, mert nem a tárgyalóterem hallgatóságára szorítkozó nyilvánosság aggodalmas, hanem a széleskörű nyilvánosság, amibe beletartozik a sajtónyilvánosság is. A 8. §. törvénnyé válása alapján mód lesz arra, hogy a bíróság ritkábban zárja ki a nyilvánosságot, különösen olyankor, amikor a tárgyalásnak csak egyes mozzanatai vagy a tárgyalás anyagának csak egyes részei azok, amelyeknek különösen a sajtó széleskörű nyilvánossága elé bocsátása közérdekből vagy jogos magánérdek megóvása tekintetéből nem kívánatos. Az egész tárgyalásnak vagy egész tárgyalási szaknak nyilvánosságát kizárni csak a legfontosabb érdekből és csak kivételesen lehet indokolt, míg más kisebb jelentőségű okokból elegendő csupán egyes tárgyalási mozzanatoknak vagy egyes tényeknek a sajtó korlátlan nyilvánossága elé jutását megtiltani. Ezt teszi lehetővé a javaslat 8. §-a, amelynek hatályosulását az utolsó bekezdésében foglalt büntető rendelkezés kívánja biztosítani. A 9. §-hoz. Ez a §. az időszaki lapok engedélyezéséről rendelkezik s az általános indokolásban kiemelt szempontokon felül bővebb indokolásra nem szorul. A 10. §-hoz. Ez a §. a hatálybaléptető rendelkezést tartalmazza és indokolásra nem szorul. Budapest, 1938. évi április hó 8. napján. Mikecz Ödön s. k.

9 m. kir. igazságügy miniszter* 37*