Képviselőházi irományok, 1935. X. kötet • 592-635., V. sz.

Irományszámok - 1935-617. Törvényjavaslat az állami rend megóvása végett szükséges sajtórendészeti rendelkezésekről

284 617. szám. zását, a büntető eljárást és a sajtójogi felelősségre vonást nem akadályozza az a körülmény, hogy a terjesztést (St. 8. §.) még nem kezdették meg ; ha a terjesztés a lefoglalás következtében vált lehetetlenné, a cselekmény kísérletként büntetendő, még pedig abban az esetben is, ha a bűncselekmény kísérlete egyébként nem esnék büntetés alá. A sértett (Bp. 13. §. hatodik és hetedik bekezdése), akinek sérelmére a nemidőszaki sajtótermék bűntett vagy vétség tényálladékát foglalja magában, a terjesztés megkezdése előtt kívánhatja, hogy a kir. ügyészség a bemutatott kötelespéldányt hivatali helyiségében betekintés végett rendelkezésére bocsássa. Ilyen esetben a Bp. 566. §-a szempontjából elégséges, ha a vizsgálat elrendelésére irányuló indítványban a sajtórendészeti kötelespéldányra történik hivatkozás. 5. §. Vétséget követ el és egy évig terjedhető fogházzal büntetendő a nyomda-, kőnyomda- vagy más többszörösítő vállalat tulajdonosa, avagy más többszörösítő, ha a sajtórendészeti kötelespéldányt nyomban a többszörözés befejezése után a kir. ügyészségnek akár szándékosan, akár gondatlanságból meg nem küldi, vagy ha a terjesztést a 2. §. második vagy harmadik bekezdésében meghatározott határidő letelte előtt akár szándékosan, akár gondatlanságból megkezdi, avagy ha ezen határidő letelte előtt a sajtóterméket a nyomda-, kőnyomdavagy más többszörösítő vállalat helyiségéből avagy a többszörösítés más helyéről akár szándékosan, akár gondatlanságból elszállítja (3. §.). Ugyanígy büntetendő az is, aki tudva közreműködik olyan sajtótermék terjesztésében, vagy a nyomda-, kőnyomda- vagy más többszörösítő vállalat helyiségéből, avagy a többszörösítés más helyéről elszállításában, amelynek terjesztését a 2. §. második vagy harmadik bekezdése értelmében még nem szabad megkezdeni, úgyszintén az is, aki büntető ítélettel sújtott vagy előzetesen lefoglalt, vagy a nyomda- vagy a többszörösítő vállalat tulajdonosának nevével és a nyomtatás vagy más többszörösítés helyének megjelölésével el nem látott, vagy a St. 10. §-ának harmadik bekezdése szerint a terjesztésből kitiltott sajtóterméket e körülményt ismerve bármily módon terjeszt. Ilyen ügyben a büntető eljárást a legnagyobb sürgősséggel kell lefolytatni és minden intézkedést haladéktalanul kell megtenni. Ha a nyomda-, kőnyomda- vagy más többszörösítő vállalat tulajdonosát az első bekezdésben meghatározott vétség miatt az első ítélet jogerőre emelkedésétől számított öt éven belül újból elítélik, az ítéletben iparigazolványának elvesztését ki kell mondani és az ilyen ipar űzésétől egy évtől öt évig terjedhető időre el kell tiltani. 6. §. A St. 24. §-ának 3. pontja, 25. §-a 2. pontjának a 24. §. 3. pontjával kapcsolatos rendelkezése, továbbá 27. §-a hatályát veszti. 11. Tudósítás sajtóban a kir. bíróság tárgyalásáról. 7. §. A bűnvádi perrendtartásról szóló 1896: XXXIII. t.-c. 294. §-a után új 294/a. §-ként, a polgári perrendtartásról szóló 1911 :

1. t.-c. 208. §-a után új 208/a. §-ként, a honvédség katonai bűnvádi perrendtartásáról szóló 1912 : XXXIII. t.-c. 258. §-a után pedig új 258/a. §-ként az alábbi 8. §-ban foglalt rendelkezések iktattatnak. 8. §. A kir. bíróság közérdeknek vagy jogos magánérdeknek védelme céljából és az ehhez szükséges keretben hivatalból vagy az érdekelt kérelmére megtilthatja, hogy á nyilvánosan tartott tárgyalásról vagy ott elhangzott valamely kijelentésről vagy ott történt egyes eseményekről a sajtóban tudósítás tétessék közzé. Rágalmazás vagy becsületsértés miatt folyó eljárásban