Képviselőházi irományok, 1935. IX. kötet • 546-591., IV. sz.

Irományszámok - 1935-590. A képviselőház közjogi bizottságánakjelentése "az országgyűlési képviselők választásáról" szóló 546. számú törvényjavaslat tárgyában

590. szám. 443 »(2) A tanúzási kötelezettség alól való mentességre a bűnvádi eljárás szabályai irányadók.« A bizottság nem tartotta helyesnek, hogy a tanúzási kötelezettség alóli mentességre a bűnvádi eljárásra vonatkozó szabályoktól eltérő rendelkezés vétessék fel a törvényjavaslatba. Az eredeti 155—157., új számozás szerint 161—163. §-oh. A bizottság ezeket a §-okat eredeti szövegezésben fogadta el. Az eredeti 158., új számozás szerint 164. §. A bizottság ezt a §-t a következő rendelkezéssel egészítette ki: »A lemondás az írott nyilatkozat iktatásának napjától hatályos. A lemondást visszavonni nem lehet.«. Ez a kiegészítés az esetleges viták megelőzése céljából szükséges. Az eredeti 159., új számozás szerint 165. §. Ezt a §-t a bizottság eredeti szövegezésben fogadta el. Az eredeti 160., új számozás szerint 166. §. A bizottság a §. végére a következő új (3) bekezdés felvételét határozta el: »(3) A megüresedett képviselői helyre nem lehet behívni azt a pótképviselőt, aki megválasztása után kilépett abból a pártból, amelyhez megválasztása időpontjában tartozott.«. Erre a kiegészítésre azért van szükség, mert nem engedhető meg, hogy valaki oly képviselői helyre behivassék, ha pártállását időközben megváltoztatta, amely helyet eredeti pártállására tekintettel nyert el. Az eredeti 161. és 162., új számozás szerint 167. és 168. §-ok. Ezeketa §-okat a bizottság eredeti szövegezésben fogadta el. Az eredeti 163., új számozás szerint 169. §. Az (1) bekezdés első és második sorában az »az a hatósági közeg« szavak helyébe a bizottság a következő szövegrészt vette fel: »a hatóságnak az a tagja vagy közege,«. A módosításra a szöveg szabatosabbá tétele érdekében volt szükség. A (2) bekezdés ötödik és hatodik sorában a »(vagy a kihagyottak jegyzékének)« szövegrészt a bizottság törölte. A törlésre a névjegyzékről szóló fejezet rendelkezéseivel való összhang szempontjából volt szükség, mert a központi választmány ú. n. »kihagyottak jegyzékét« nem készít. Az eredeti 164., új számozás szerint 170. §. Az (1) bekezdés első sorában előforduló »Vétséget követ el« szavak helyébe a bizottság a következő szöveget vette fel: »Amennyiben a cselekmény súlyosabb büntető rendelkezés alá nem esik, vétséget követ el,«. Erre a módosításra azért volt szükség, mert a §-ban meghatározott tényálladékok között vannak olyanok (mint például az 1. pontban a hamis okirat készítése, a 2. pontban a valódi okirat meghamisítása, stb.), amelyek a Btk. hatályos rendelkezései szerint a köz- vagy magánokirat hamisítás fogalma alá esnek. Indokolt, hogy ilyen esetben ne legyen kizárva az okirathamisítás címén történő büntetőjogi felelősségre vonás. Az (1) bekezdés 3. pontjának ötödik és hatodik sorában a »bizonyítékot« szó helyébe a »bizonyíték« szó vétetett fel. A (2) bekezdés második sorában a »megbízása« szó helyébe a »megbízatása« szó tétetett. Mindkét utóbbi módosítás a szöveg szabatosabbá tétele érdekében volt szükséges. Az eredeti 165.—168,, új számozás szerint 171—174. §-oh. Ezeket a szakaszokat a bizottság eredeti szövegezésükben fogadta el. Az eredeti 168., új számozás szerint 174. §. után új 175. §. A bizottság az előadó indítványára elhatározta, hogy 175. §-ként egy új szakaszt iktat be a következő szöveggel: »Amennyiben a cselekmény súlyosabb büntető rendelkezés alá nem esik, 56*