Képviselőházi irományok, 1935. IX. kötet • 546-591., IV. sz.
Irományszámok - 1935-590. A képviselőház közjogi bizottságánakjelentése "az országgyűlési képviselők választásáról" szóló 546. számú törvényjavaslat tárgyában
590. szám. 437 Az (i) bekezdés 3. — most már 4. -— pontjának második sorában a »titkosságát« szó után »a jelen törvény 187. §-ába ütköző módon« vétetett fel. Ez a módosítás azért szükséges, mert a jelenlegi szöveg mellett viták merülhetnek fel abban a tekintetben, hogy a szavazás titkosságának milyen természetű megsértése eredményezheti a választás érvénytelenségét. Miután természetes, hogy érvénytelenségi okul csak olyan cselekmény szolgálhat, amely a törvénybe ütköző módon sérti meg a szavazás titkosságát, indokolt, hogy — az esetleges viták elkerülése végett — ilyen rendelkezés felvétessék. Az (i) bekezdés 5. — most már 6. -— pontját a bizottság a következő szövegben fogadta el: »6. ha a választókerületben a bizalmi egyének működését, akár az igazolványok láttamozásának megtagadásával, akár más módon jogellenesen megakadályozták ;«. Ezzel a módosítással és kiegészítéssel az eredeti szöveg — az érdemi rendelkezés lényegének érintése nélkül — szabatosabbá vált és kizár minden vitát abban a tekintetben, hogy a bizalmi egyének működésének akadályozása alatt milyen természetű akadályozást kell érteni. Az (i) bekezdés 6. — most már 7. — pontja a következőkép szövegeztetett át: »7. ha a képviselő, illetőleg a pótképviselő a tájékoztató nyilatkozatban — olyan körülményre vonatkozóan, amelyre nézve a 67. §. (2) bekezdése értelmében nyilatkozni kell — valótlanságot állított vagy ilyen körülményt elhallgatott;«. Ez a módosítás okszerű következménye a 67. §-nál már elfogadott módosításoknak. Az (1) bekezdés 7. és 8. pontja töröltetett. Ennek a két pontnak a kihagyása azért indokolt, mert az azokban foglalt rendelkezéseknek a képviselőjelöltre, illetőleg a képviselőre vonatkozó része a §. (1) bekezdésének 2. — az új számozás szerint most már 3. — pontjában történt kiegészítés következtében felesleges, mert ott világosan ki van mondva, hogy a választás érvénytelen, ha a törölt bekezdésekben említett cselekményeket a képviselő (képviselőjelölt) követte el vagy az 6 tudtával és beleegyezésével követték el. A képviselőjelölt által bejelentett személyekre (kortesekre) vonatkozó rendelkezésnek a mellőzése pedig azért indokolt, mert kétségtelenül előfordulhatnának olyan esetek, amikor a bejelentett kortes, nemcsak a képviselő tudtán kívül, hanem esetleg akarata, sőt tilalma ellenére is elkövet ilyen bűncselekményt. Az (1) bekezdés eredeti 9. — most már 8. — pontjának negyedik sorában a »képviselő« szó után »illetőleg a pótképviselő« szavak vétettek fel és e bekezdés hatodik és hetedik sorából »a felmerült és bebizonyított tényekből alaposan lehet következtetni, hogy« szövegrész töröltetett. Az első módosítás a szöveget szabatosabbá teszi, a kihagyott szövegrész törlése következtében pedig a szövegből világosan ki fog tűnni, hogy a bíróság nem következtetésekre, hanem csak konkrétumokra alapíthatja döntését. Ez az eredeti szöveg szerint sem lehetett vitás, azonban az esetleges félreértések elkerülése végett mégis indokolt volt a szöveg módosítása. Az (1) bekezdés eredeti 10, — most már 9. — pontját a bizottság a következő szövegezésben fogadta el: »9. ha bűncselekmény nem is állapítható meg, azonban a választókerületben elkövetett erőszak, fenyegetés, izgatás, vagy hatósági személy jogellenes magatartása, vagy a képviselő, illetőleg a pótképviselő megválasztása érdekében tévé-' kenységet kifejtő személy magatartása a választók körében olyan mértékű megfélemlítést vagy megtévesztést idézett elő, amely a választók egy részét választói jogának gyakorlásában gátolta, vagy "jogellenesen befolyásolta és ennélfogva a
