Képviselőházi irományok, 1935. IX. kötet • 546-591., IV. sz.

Irományszámok - 1935-590. A képviselőház közjogi bizottságánakjelentése "az országgyűlési képviselők választásáról" szóló 546. számú törvényjavaslat tárgyában

590. szám. 415 nyát érdemben elfogadja, azonban ezt majd a vallás- és közoktatásügyi miniszterrel egyetértően kiadandó rendelet fogja megállapítani. Vita volt még a »családfenntartó« szó fogalmának a meghatározása körül is. Sulyok Dezső képviselő azt kívánta, hogy pontosabban és részletesebben írassék körül ez a fogalom, különös tekintettel a gazdák körében sűrűn előforduló olyan esetekre, amikor házasságkötés után a fiatal pár az idősebb szülők családjánál marad és az öregek és a fiatalok közös háztartásban, közös gazdálkodást folytatnak. Idevonatkozólag azonban a belügyminiszter kijelentette, hogy ezekre az esetekre nem kell külön rendelkezést felvenni, mert a törvényjavaslat szövege — nézete szerint — ezekre az esetekre is feltétlenül vonatkozik. Az eredeti 21. f új számozás szerint 20. §. Ez a §. a fentebb elmondottaknak megfelelően szintén módosíttatott. Ezeken az okszerű módosításokon felül a §-ban a bizottság a következő módosítást és kiegészítést határozta el: Az (i) bekezdés 2. pontjában a »négy« gyermek helyett »három« gyermek fog kisegítő jogcímül szolgálni, az (i) bekezdés után pedig a következő új (2) bekezdés vétetett fel : »(2) Az (1) bekezdés 1. a) pontja szempontjából a végzett munka ellenében való teljes ellátást is saját keresetnek kell tekinteni.«. Ezzel a módosítással és kiegészítéssel a bizottság a méltányosságnak kívánt eleget tenni és hiányt pótolt. Az eredeti 203., új számozás szerint 21. §. A fentebb már előadottak értelmében a §. bevezető sorai a következőképp fognak szólni: »Egyéni választókerületben országgyűlési kép viselő választó joga van annak . . .«. A bizottság ezen a §-on természetesen keresztül vezette azokat a módosításokat, amelyek az eredeti 20., új számozás szerint 19. §-ban történt módosításokból okszerűen következnek. Ezeken a módosításokon túlmenően — az életkorhatár egységes megállapításától eltekintve —• lényeges eltérés a §. eredeti szövegétől csak abban van, hogy az »élethivatásszerű állandó foglalkozás« kellék helyett csupán az »állandó foglalkozás« kelléket tartotta meg a bizottság a szövegben. Ennek a módosításnak indoka az volt, hogy az »élethivatásszerű« állandó foglalkozás fogalmi körének meghatározásánál kétségtelenül viták származhattak volna, amely viták a névjegyzékek hű összeállítását nemcsak megnehezítették volna, hanem a választó jogosultság kellékeinek elbírálásánál a névjegyzékek egyöntetűsége szempontjából aggályos eltérésekre is vezethettek volna. Az eredeti 204., új számozás szerint 22. §. Ezt a §-t az előző §-okban történt módosítások következtében szükségessé vált módosítások keresztülvezetése után fogadta el a bizottság. Az eredeti 22. és 23., új számozás szerint 23. és 24. §-oh. Ezeket a §-okat eredeti szövegezésben fogadta el a bizottság. Az eredeti 24., új számozás szerint 25. §. A bizottság a (2) bekezdés első sorában a »hatodik« szó után az »illetőleg negyedik« szavak felvételét határozta el és a bekezdésben foglalt rendelkezést a hatodik sorban lévő »hat« szónak »megkívánt« szóval való felcserélése után — a bekezdés végén — a következő szövegrésszel egészítette ki: »úgyszintén annál a nőnél is, aki olyan férfinak a felesége vagy özvegye, aki egyetemen, vagy más főiskolán tudori vagy képesítő oklevelet szerzett.« Ezek a módosítások okszerűen folynak az előző §-nál történt módosításokból. Az eredeti 25., új számozás szerint 26. §. Ezt a §-t a bizottság változatlanul fogadta el. Az eredeti 26., új számozás szerint 27. §. Ezt a §-t a bizottság lényegtelen szövegmódosításokkal fogadta el.