Képviselőházi irományok, 1935. IX. kötet • 546-591., IV. sz.

Irományszámok - 1935-590. A képviselőház közjogi bizottságánakjelentése "az országgyűlési képviselők választásáról" szóló 546. számú törvényjavaslat tárgyában

590. szám. 411 környéki választókerület nagyjából maradjon meg azon a területen, amelyen az ma van, úgyszintén, hogy Budapesten is maradjon meg a jelenlegi beosztással a hármas kerületi rendszer. Azonban mégsem tartjuk kívánatosnak azt, hogy a kerületi beosztást magában a törvényben szögezzük le, mert a budapestkörnyéki kerületnél esetleg indokoltnak mutatkozik némi kiigazítás, —- hangsúlyozom azonban, hogy csak egy-néhány községnek ide- vagy odacsatolásáról van szó, — hasonlóképen Budapest székesfővárosban is kívánatosnak mutatkozik némi csekély kiigazítás. Ezt egyrészt a közigazgatási kerületekben beállott változás, másrészt a periféria fejlődése teheti indokolttá. Kérem ezért a bizottságot, méltóztassék hozzájárulni ahhoz, hogy ez a kijelentésem a bizottsági jelentésbe felvétessék, egyébként azonban méltóztassék hozzájárulni ahhoz, hogy a budapestkörnyéki kerület területe és a székesfővárosi három lajstromos kerület területe a törvényben ne fixiroztassék le.« A bizottság a belügyminiszternek ezt a kijelentését megnyugvással tudomásul vette és ezekután a 3. §. (2) bekezdésének a) pontját a következőkép szövegezte át: m) Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye területét négy lajstromos választókerületre kell felosztani; ezek egyikét — budapestkörnyéki választókerület elnevezéssel — a budapestkörnyéki városokból és községekből kell megalakítani.« A (2) bekezdés c) pontjának második sorában a »több« szó helyébe pedig a bizottság a »három« szót tette. A 4. §-hoz. A bizottság elhatározta, hogy a 4. §-t teljes egészében törli. Az (1)—(3) bekezdésekben foglalt rendelkezések törlése a törvényjavaslatnak a választó jogosultságra vonatkozó §-ainak módosításával függ össze. A (4) bekezdésben foglalt rendelkezés törlésének indoka pedig az, hogy a bizottság helyesebbnek találta, hogy Budapest székesfőváros választókerületeiben és a budapestkörnyéki kerületben csak egyféle választás legyen. Az eredeti 5., új számozás szerint 4. §. A bizottság a §-t változtatás nélkül, eredeti szövegében fogadta el. Az eredeti 6., új számozás szerint 5. §. A javaslat 4. §-nak, közelebbről a 4. §. (4) bekezdésének törlése következtében törölni kellett az (1) bekezdés d) pontját. A d) pont törlésével kapcsolatban viszont szükségessé vált a b) és c) pontok szövegének megfelelő átalakítása is. Emellett a b) pontot egyéb irányban is módosítani kellett, részben a szabatosabb szövegezés szempontjából, részben pedig a 3. §. (2) bekezdése a) pontjának módosításával kapcsolatban. Ehhez képest a bizottság az (1) bekezdésnek b) pontját a következő szöveggel fogadta el: »b) Pest-Pilis-Solt-Kiskún vármegye területén a lajstromos választókerületek területét és székhelyét, valamint Budapest székesfővárosban a választókerületek területét (3. §. (2) bekezdés a) és c) pontja) ; végül«; a bizottság az (1) bekezdés c) pontjának harmadik sorában pedig az »és végül azt, hogy« szavakat törölte. A 4. §-nak, helyesebben a 4. §. (4) bekezdésében foglalt rendelkezésnek a törlése után a 2. §. elfogadott szövege olyan magyarázatot is enged, hogy a budapestkörnyéki választókerület területén is lehet, illetve kell egyéni választókerületet alakítani. A bizottság a helytelen értelmezés elkerülése végett és a szabályozás teljessége érdekében — új (2) bekezdésként — a következő rendelkezés felvételét határozta el : »(2) A budapestkörnyéki lajstromos választókerület területén egyéni választókerületeket alakítani nem lehet.«. Ennek következtében a bizottság az eredeti (2) bekezdés számozását »(3)«-ra