Képviselőházi irományok, 1935. IX. kötet • 546-591., IV. sz.

Irományszámok - 1935-570. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétségével gyanúsított Matolcsy Mátyás országgyűlési képviselő mentelmi ügyében

308 570. szám. 570. szám. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétségével gyanúsított Matolcsy Mátyás ország­gyűlési képviselő mentelmi ügyében. Tisztelt Képviselőház ! A budapesti kir. főügyészség 14.185/1937. f. ü. szám alatt Matolcsy Mátyás országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a buda­pesti kir. büntető törvényszék B. XXXV. 14.430/2—1937. számú megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős kiadó ellen büntető eljárást indított a »Magyar­ság Útja« című nem időszaki lap 1937. évi július hó 10. napján kiadott 8. számában megjelent »Iparos Ankét Kagykátán« és »Szerkesztői üzenetek« feliratú cikkek tartalma, de különösen azoknak következő kitételei miatt: I. »A gondolat kivitelre került s csak azt nem értjük, miért kellett az iparos­gyűlés engedélyéért harcolnunk — vagy már a kisiparos társadalmat is megbíz­hatatlannak tartja a közigazgatás helyi vezetősége.« II. »Egyben felhívjuk a köz­igazgatás és a csendőrök szíves figyelmét is arra, hogy túlbuzgó kötelességteljesí­tésük által nehogy törvényt és jogokat sértsenek a jövőben is.«. A cikkek egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1914 : XLI. t.-c. 1. §-ába ütköző, a 3. §. 2. bekezdése szerint minősülő és a 9. .§. 6. pontja értelmé­ben felhatalmazásra hivatalból üldözendő Hoffer István nagykátai főszolgabíró sérelmére sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének jelenségeit látszik fel­tüntetni. Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye alispánja, mint a sértett felettes hatósága a bűnvádi eljárás lefolytatásához szükséges felhatalmazást 1937. évi október hó 28. napján 51.671/1937. szám alatt megadta. A szóbanforgó hírlapi közlemények »Lug.« és »dr. Lukács Gábor« szerzői megjelölésekkel jelentek meg, azonban az előzetes nyomozás adatai szerint a két cikk szerzőjének a személye kideríthető nem volt. Ennélfogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Matolcsy Mátyás országgyűlési képviselő felelős kiadót terheli a sajtójogi felelősség a St. 34. §-a értelmében.

Next

/
Thumbnails
Contents