Képviselőházi irományok, 1935. IX. kötet • 546-591., IV. sz.

Irományszámok - 1935-546. Törvényjavaslat az országgyűlési képviselők választásáról

112 546. szám. zítését, ehhez képest a választással kapcsolatban indokolatlan költségek okozását is. Nem térhet azonban ki olyan rendelkezés javaslatba hozatala elől, amely szerint a gyorsírói feljegyzések költsége a pártgyűlést bejelentőket terheli. A szabályszerűen bejelentett pártgyűlés megtartását a rendőrhatóság — a 66. §. (2) bekezdésének rendelkezése szerint —• nem tilthatja meg ; a pártgyűlés megtartása tekintetében tehát a gyülekezési szabadság elve korlátozás nélkül érvényesül; viszont nem csupán összefügg, de egyenesen velejáró következménye a helyesen értelmezett szabadság elvének, hogy a szabadsággal űzött visszaéléssel szemben teljes mértékben érvényesülnie kell a jogszabályokban meghatározott jogkövetkezményeknek. Ebbe a körbe tartoznak a megelőző rendszabályok is. Ennek a megfontolásnak alapján tehát nem eshet kifogás alá a javaslatnak a költségek viselésére vonatkozó, szóbanlévő rendelkezése. A gyorsírói feljegyzések hitelességéhez közelebbi indokolásra nem szoruló fontos érdek fűződik. Ezen a megfontoláson alapul a 66. §. utolsó bekezdésének rendelkezése. A 67—70. §-okhoz. Ezek a §-ok megfelelnek az 1925 : XXVI. t.-c. 60. §-ának (1) bekezdésében, (e) bekezdésében, 61. §-ának (1)—(3) bekezdéseiben és ugyanennek a §-nak utolsó bekezdésében foglalt rendelkezéseknek. VIII. Fejezet. Képviselőjelölés, A 71. §-hoz. Ennek a §-nak rendelkezése az Z925 : XXVI. t.-c. 62. §-ának (1) és 93. §-ának (*) bekezdéseiben foglalt rendelkezéseken felül megállapítja, hogy az egy képviselőt választó kerületekben is kell egy-egy pótképviselőt ajánlani. Amint a 9. §. rendelkezésével kapcsolatban említettük, ennek a rendelkezésnek az a célja, hogy az országgyűlési ciklus tartamára a választási agitáció tekintetében lehetőleg nyugalmi helyzetet teremtsünk. A 72. §-hoz. Ez a §. az 1925 : XXVI. t.-c. 62. §-ának (2) bekezdésében foglalt rendelkezést tartalmazza. A 73. §-hoz.Bz a §. az 1937 : VIII. t.-c. 4. §-a (1), (5) és (e) bekezdéseinek rendelkezéseit csak a (2) bekezdésben foglalt rendelkezéssel egészíti ki. Erre azért van szükség, mert az 1937 : VIII. törvénycikk csak az egy képviselőt választó kerületekre vonatkozott és a biztosíték összegét is csak az ilyen kerületek figyelembevételével állapította meg. Természetesnek tartjuk, hogy a két, három és több képviselőt választó kerületekben a biztosíték arányosan magasabb legyen, mint az egy képviselőt választó kerületekben. A biztosíték összegét a választandó képviselők számának arányában emelkedőén állapítja meg ennek a §-nak (2) bekezdése. Ez az összeg a méltányosság követelményeit is figyelembe véve, olyan mértékben van megállapítva, hogy az tárgyilagos szemmel nézve, magasnak egyáltalában nem mondható. A 74. §-hoz. Ez a §. az 1925 : XXVI. t.-c. 62. §-a (e) és (7) bekezdésének, valamint az 1937.: VIII. t.-c. 4. §-a (2) bekezdésének összeszövegezett rendelkezéseit foglalja magában. A 75. §-hoz. Ebben a §-ban vannak lefektetve tulajdonképpen a törvényjavaslattal bevezetni kívánt ajánlási rendszer részletes szabályai, amelyek lényeges eltérést mutatnak a jelenlegi állapottal szemben. Ezekkel —- az indokolás általános részében kifejtettek után —• itt nem kívánunk újból részletesen foglalkozni. Csupán két olyan rendelkezésre kívánunk rámutatni, amely esetleg magyarázatra szorul. - A §.(1) bekezdése fenntartja az 1937 : VIII. t.-c. L §-a {1) bekezdésének azt