Képviselőházi irományok, 1935. VIII. kötet • 468-545. sz.

Irományszámok - 1935-490. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sasjtó útján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétségével gyanúsított Mojzes János országgyűlési képviselő mentelmi ügyében

76 490. szám. 490. szám. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétségével gyanúsított Mojzes János országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Tisztelt Képviselőház ! A pécsi kir. főügyészség 1.578/1937. f. ü. szám alatt Mojzes János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a szekszárdi kir. törvényszék 11.994/8—1937. számú megkeresése szerint nevezett képviselő ellen a bíróság a Magyar Teherautófuvarozók Országos Központi Szövetkezete budapesti bej. cég és gróf Teleki János vezérigazgató budapesti lakos főmagánvádlók feljelentésére büntető eljárást indított a Baján megjelenő »Független Magyarság« című napilap 1937. évi szeptember hó 19. napján megjelent számában »A bíróság súlyos megállapításai gróf Teleki János és a Mateosz ellen« feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt: ». . . gróf Teleki János, illetve a Mateosz jónak látta a per nyilvánossága elől megfutamodni, csúfosan otthagyták a főmagánvádlói széket és hallgatási díj lefizetésével sikerült Dormantól bocsánatkérő nyilatkozatot kapniok.« »Jogerős bírói ítélet mondta tehát ki, hogy gróf Teleki Jánosnak és a Mateosz-nak volt súlyos oka arra, hogy a főtárgyalás nyilvánossága elől megfutamodjék, hiszen éppen azért kellett Dormant pénzzel elhallgattatni, hogy azok a súlyos vádak ne kerüljenek sem a Mateosz-tagok, sem pedig a nyilvánosság elé.« »Szinte egyedülálló eset, hogy egy intézményre jogerős bírói ítélet nyomja rá ezt a megszégyenítő bélyeget.« »Milyen takargatni valója van a Mateosz-nak, hogy publikálását csak megvesztegetési pénzekkel lehet elnémítani?« ». . . a legerőtlenebbül és tudva valótlant állít, amikor letagadja a jogerős bírói ítélet megállapítását, mondván, hogy a Mateosz-nak semmi titkolni, vagy elhallgatni valója nincs. Azt is állítja a nyilatkozat, hogy a megindított sajtóperekben a Mateosz mindenkor a legszélesebbkörű bizonyítás lefolytatásához ragaszkodott. Megállapítjuk, hogy a nyilatkozatnak ez a része is tudatosan valótlan, mert ez a nagy „ragaszkodás" csak addig tartott, amíg annak lefolytatására sor nem kerül. Mihelyt érezték, hogy felvonulnak a tanúk és kiteregetik azt a sok mindent, amit nekik hallgatni nem kellemes, akkor rögtön leszálltak a főmagánvádlói pulpitusról.«.