Képviselőházi irományok, 1935. VIII. kötet • 468-545. sz.

Irományszámok - 1935-481. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétségével gyanúsított Sulyok Dezső országgyűlési képviselő mentelmi ügyében

481. szám. 65 481. szám. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétségével gyanúsított Sulyok Dezső országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Tisztelt Képviselőház ! A győri kir. főügyészség 1.756/1937. f. ü. szám alatt Sulyok Dezső országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a veszprémi kir. törvényszék 1.314/3—1937. számú megkeresése szerint ellene a bíróság Varga József postafőfelügyelő pápai lakos főmagánvádló feljelentésére büntető eljárást indított a »Pápa és vidéke« című időszaki lap 1937. évi május hó 16. napján kiadott 20. számában megjelent »Személyes kérdésben« feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt: »De ez a kérdés—a személy szerinti adózás egyéni kérdése, — semmiképpen nem is tartozik a közgyűlés hatáskörébe, oda tehát csak erőszakkal és zavartkeltő szándékkal lehet vinni, amely szándék nyilván a felszólalót is vezette. Az egyházközségnek ugyanis megvannak a szabályszerű szervei, melyek az egyéni adóztatás kérdésében döntenek és aki ezektől a szervektől el akarja vonni ezt a kérdést és a közgyűlés elé akarja tárni, arról már eleve fel kell tenni, hogy nem a közérdek, hanem személyes természetű gyűlölködés vezeti.« »Nekem mindenesetre megnyugtató, hogy egy féktelén gyűlölettel eltelt és az eszközökben nem válogatós ember mindössze annyi vádat tud ellenem a nyilvánosság előtt felhozni« ». . . miért támadott meg engem azért, mert adómentes jövedelem után nem fizetek adót, éppen ő, aki adóköteles jövedelmei után sem fizet? Pl. neki a postánál elég magas üzemi jutaléka van, amely nem adómentes jövedelem, de esze ágában sem volt ezt bevallani és bölcsen hallgat arról, hogy miért nem fizet ez után adót ?« ». . . kérdezem, hogy Varga József, aki saját szavai szerint „nemcsak szónoki emelvényen és újságcikkekben védi a kisembereket", miért nem jelenti be adózás alá a pucerájból származó jövedelmet is. Azt remélem tudja, hogy a közös háztartásban élő feleség jövedelme a férj adóalapjához számít?«. A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1914 : XLI. t.-c. I. §-ába ütköző, a 3. §. 2. bekezdése szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalKépv. iromány. 1935—1940. VIII. kötet. 9