Képviselőházi irományok, 1935. VIII. kötet • 468-545. sz.
Irományszámok - 1935-543. A m. kir. Legfőbb Állami Számvevőszék jelentése a törvényhozás által az 1936/37. költségvetési évre engedélyezett hitelekkel szemben (1936:XIX. t.-c.) az 1936/37:II. félév végén mutatkozó eltérésekről
543. szám. 267 A több-kiadásból esik az I. a II. félévre f | P • | f 25.500 1,144.794 94 125.353 90.728 681.464 7,360.597 91 58 8,495.392 P 34 f 10.406 3.922 7.784 2.373 240.796 43.318 31.378 23.288 24.000 60 40 9 10 11 12 In d ok o1á s o k ós megjegyzések 1. tétel. A túlkiadást szolgálati okokból szükségessé vált nagyobbszámú vezénylések és kiküldetések, valamint a szolgálati érdekekből'történt áthelyezések okozták, mélyek költségkihatása az előirányzat összeállításánál számításba vehető nem volt. 2. tétel. A hidasnémeti, magyarbolyi, nyírábrányi és záhonyi határszéli rendőrkirendeltsógeknek szolgálati okokból szükségessé vált végleges elhelyezésére hivatali helyiségeket, az ott szolgálatot teljesítő alkalmazottak részére pedig megfelelő elszállásolásuk céljából természetbeni lakásokat kellett építeni. 3. tétel. Az 1936 : XIX. t.-c. 5. §-a alapján a minisztertanács e cím rendes kiadásai 1 — 3. rovata között hitelátruházást engedélyezvén, az 1. és 3. rovaton elért 29.396 P 10 f hitelmegtakarításra való tekintettel az indokolandó túlkiadás 652,068 P 31 f. Ezt a különböző felszerelési cikkeknek a vártnál nagyobb mérvű, de a kiképzés és a szolgálat zavartalan ellátása érdekében elodázhatatlan utánpótlása, a számításba vettnél nagyobb tatarozási költség, valamint az a körülmény okozta, hogy a kiképzés eredményesebbé tétele érdekében és a folyamrendészeti szolgálat növekedése folytán több üzemanyagra volt szükség, mint amennyivel az előirányzat számolt. 4. tétel. A személyzeti létszámban nem állt elő oly mérvű változás, mely a költségvetésben számításba vett évközi megtakarítás teljes mértékben való érvényesülését lehetővé tette volna. 5. tétel. A leltári tárgyaknak és irodaszereknek az előirányzottnál nagyobb mérvben szükségessé vált beszerzése és az anyagárak emelkedése miatt állott elő. 6. tétel. A községi háztartások, valamint a külső pénzügyi hatóságok és hivatalok fokozottabb ellenőrzésével kapcsolatos költségekből állt elő. 7. tétel. A felügyelőhatóság belső szervezetében törtónt változásokkal kapcsolatos kiadások és a folyó évben Párizsban meg-, tartott Nemzetközi Biztosítástudományi Kongresszuson való kópviseltetés költségei folytán állt elő. 8. tétel. Az 1936. évi 4.800 M. E. számú rendelet 7. §-ában foglalt felhatalmazás alapján utaltatott át az »Életbiztosítási rendezési alap«-ba. Ez az összeg megfelel annak a többletnek, amely a biztosító magánvállalatok által a költségvetési év folyamán befizetett összegből az állami felügyelet költségeinek fedezése után fennmarad. 9. tétel. E költségvetési cím keretében a létszámviszonyok nem alakultak úgy, hogy az itt előirányzott évközi megtakarítás teljes mértékben érvényesülhetett volna. 10. tétel. Az illetékkiszabási hivatal racionalizálásával kapcsolatban felmerült kiadások, a Budapest II. kerületi pénzügyi palota ós á székesfehérvári pénzügyi székház tatarozásának költségei, a Vll/b. kerületi adófelügyelőségnek állami épületben való elhelyezése céljából végrehajtott átalakítások, valamint új írógépek beszerzéseinek költségei okozták. 11. tétel. A pénzügy igazgatóságok zavartalan ügyvitelének biztosítása és a központi személyzet utánpótlása érdekében áthelyezések fokozottabb mérvben váltak szükségessé ós a jövedéki ellenőrzéssel kapcsolatos kiküldetések száma is jelentékenyen növekedett. 12. tétel. A nyomtatványszükségletnek a készlet kiegészítésével kapcsolatos nagymérvű emelkedése okozta. 34*
