Képviselőházi irományok, 1935. VIII. kötet • 468-545. sz.

Irományszámok - 1935-535. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétségével gyanúsított Milotay István országgyűlési képviselő mentelmi ügyében

535. szám. 229 535. szám. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétségével gyanúsított Milotay István országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Tisztelt Képviselőház ! A budapesti kir. főügyészség 11.886/1937. f. ü. szám alatt Milotay István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék B. XII. 10.286/2—1937. számú megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen büntető eljárást indított az »Uj Magyarság« című politikai napilap 1937. évi július hó 10. , napján kiadott 154. számában megjelent »Ki az a Reisz Miksa« feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt: »Ki az a Reisz Miksa, aki a Lenkey 48-as huszárszázados dicsőségére is homályt borít most Békéscsabán? Ezt kérdik a békésmegyeiek nap-nap után. Ugyanis egy csabai utcáról a minap váratlanul levették a Lenkey 48-as huszárszázados nevével díszített régi utcatáblákat és helyébe „Reisz Miksa-utca" feliratú táblákat tettek. Ki lehetett ez a Reisz Miksa azonkívül, hogy valószínűleg zsidó volt ? Miért kellett róla utcát elnevezni? És miért éppen a Lenkey-utcát keresztelték át az ő nevére? Micsoda nagy hőstetteket hajthatott végre ez a Reisz, hogy Csabán most még a híres Lenkey-század dicsőségét is feledésbe hagyják miatta? Tán ő nem is századot, hanem százlóaljat, vagy esetleg dandárt vezetett a szabadságharcban teljesen titokban? Micsoda történetírás kezeskedik, hogy Reisz nagyobb volt, mint Lenkey? És ha esetleg Reisz Miksa nem tett éppen annyit a hazáért, mint Lenkey, akkor ki felelős az utca nevének megváltoztatásáért? Ilyen találgatások folynak Békéscsabán. Mi a magunk részéről csak annyit fűzünk ehhez, hogy amikor egy másik nagy alföldi városban nem engedik meg, hogy a Lőw Lipót utcáját Verhovay, vagy Istóczy nevére keresztelj ék át, nincs-e némi szerény irányzatosság és kortünet abban, hogy Lenkey 48-as utcáját viszont nyugodtan átkeresztelhetik a rejtelmes Reisz Miksa nevére?«. A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1914: XLl. t.-c. 1. §-ába ütköző, a 3. §. 2. bekezdése szerint minősülő és a 9. §. 6. pontja értei-