Képviselőházi irományok, 1935. VI. kötet • 282-357., II. sz.

Irományszámok - 1935-285. Törvényjavaslat az ügyvédi rendtartás tárgyában

285. szám. 81 Az ügyvédi díj érvényesítése. 105. §. Az ügyvéd kérheti, hogy a bíróság vagy más hatóság előtt peres vagy nem peres ügyben, úgyszintén magáneljárás keretében felmerült költségét és munkadíját az ügy folyama alatt vagy annak befejezése után saját felével szemben állapítsák meg. A kérelmet a költségjegyzék bemutatásával annál a bíróságnál kell előadni, amely az ügyben elsőfokon eljárt vagy eljár ; végrehajtási ügyben a kérelmet annál a bíróságnál kell előterjeszteni, amely a végrehajtás elrendelésének kérdésében elsőfokon határozott, egyéb esetben az ügyvéd személyes bíróságánál. A bíróság a kérelem felől szóbeli tárgyalás nélkül (1911 :

1. t.-c. 254. §.) is határozhat. Az ügyfél szintén kérheti az előző bekezdésben megjelölt bíróságnál, hogy állapítsa meg az ügyvéd felmerült költségét, valamint munkadíját. Ha a fél az ügyvéd költségjegyzékét nem csatolja, a bíróság a kérelem következtében az ügyvédnek a költségjegyzék bemutatására megfelelő határidőt tűz ki (1911 :

1. t.-c. 450. §.). Ha az ügyvéd a költségjegyzéket e határidő alatt nem mutatja be, a bíróság a megállapításban csak az előtte lefolyt eljárásból ismert, valamint az ügyfél által előterjesztett adatokra szorítkozik. Ha az ügyfél vagy az ügyvéd a költségjegyzéket bemutatja, a bíróság szóbeli tárgyalás nélkül is határozhat. Ebben az eljárásban az ügyfél akkor is személyesen járhat el, vagy az 1911 : I. t.-c. 96. §-ának 1—4. pontjában meghatározott meghatalmazott által képviseltetheti magát, ha az ügyben az ügyvédi képviselet egyébként kötelező volna. A megállapításban az ügyfél külön utasításának hiányában is figyelembe kell venni, hogy az ügyvéd cselekménye vagy eljárása a fél érdekében indokolt volt-e és hogy azt a rendes ügyvéd gondosságával teljesítette-e; ezenfelül a díj megállapításában figyelembe kell venni az ügy tárgyának értékét vagy egyéb jelentőségét, továbbá az ügy helyes ellátására és az ehhez szükséges előtanulmányokra és eljárásokra megkívánt időt és szellemi munkát is. Ha az ügyfél a költségjegyzék valamely tételének alapjául szolgáló cselekmény vagy egyéb tény megtörténtét kétségbe vonja, a bíróság, amennyiben megtörténtüket az előtte lefolyt eljárásból nem állapíthatja meg, az illető tétel munkadíjának és költségtérítésének a megállapítását mellőzi. Az ügyvédet nem illeti meg a költségmegtérítés és a munkadíj, ha megállapítható, hogy az érvényesített igény nyilvánvalóan jogtalan vagy alaptalan volt. A megállapítás tárgyában hozott végzés ellen a közvetlen felsőbírósághoz felfolyamodásnak van helye. 106. §. Az ügyfél a perköltséget vagy más eljárási költséget, amelyben az ellenfél részére marasztalták, ha az ellenfelet a marasztaláskor ügyvéd képviseli, ennek az ügyvédnek kezéhez köteles fizetni. Harmadik személy igényeivel szemben ilyen költségre ennek az ügyvédnek elsőbbségi joga van. 107. §. Az ügyvéd a bíróság által megállapított perköltséget a marasztalt fél ellen — a megbízó ügyfél hozzájárulása nélkül is — önállóan a saját nevében is érvényesítheti. 108. §. A felek között létrejött bírói vagy perenkívüli egyesség az ügyvédnek az ellenféltől járó perköltségekre vonatkozó jogát nem érinti. V. fejezet. Az ügyvéd felelőssége. I. Fegyelmi felelősség. Első rész. Az ügyvédekre vonatkozó rendelkezések. A) Fegyelmi felelősségrevonás. 7. Fegyelmi vétség. 109. §. Fegyelmi vétséget követ el az ügyvéd: Képv. iromány. 1935—1940. VI- kötet. 11