Képviselőházi irományok, 1935. VI. kötet • 282-357., II. sz.

Irományszámok - 1935-284. Törvényjavaslat a gazdatisztek öregségi, rokkantsági és haláleseti kötelező biztosításáról

12 284. szám. intézését nem gátolja. A megjelenés és kép visel tetés költségeit az érdekel­tek maguk viselik. (4) A munkaadó köteles annak az alkalmazottjának, aki a bizottság tagja, ebből előálló kötelességeinek tel­jesítését lehetővé tenni és ebben való akadályoztatását kerülni. A munka­adó a szolgálati viszonyt nem bont­hatja fel abból az okból, hogy alkal­mazottj a a bizottságban kapott tiszt­ségével járó kötelességeit teljesíti, vagy jogait gyakorolja. (0) A bizottsági tagság tiszteletbeli és díjazással nem jár, a tagsági köte­lességek teljesítésével felmerülő kész­kiadásokat azonban az Intézet a föld­mívelésügyi miniszter által a pénzügy­miniszterrel egyetértőleg megállapított módon és mértékben megtéríti. 6, Eljárási rendelkezések. 24. §. (1) Elsőfokon az Intézet ügy­vezető igazgatója határoz azokban az ügyekben, amelyeknek tárgya az inté­zetnek a jelen törvényben szabályo­zott biztosítási jogviszonyon alapuló valamely kötelezettsége, illetőleg joga (így különösen a biztosítási kötelezett­ség megállapítása, biztosítási díj ki­rovása, szolgáltatások folyósítása ügyé­ben). A határozat (fizetési meghagyás) ellen a központi igazgatóság gazdatiszti biztosítási bizottságához felszólalást adhat be az, akinek jogát vagy jog védte érdekét a határozat érinti (érdekelt). A felszólalásban előadott kérelemnek az ügyvezető igazgató is eleget tehet. A gazdatiszti biztosítási bizottság ha­tározata ellen mind az érdekelt, mind az ügyvezető igazgató a társadalom­biztosítási bírósághoz fellebbezéssel él­het. (2) A felszólalási, illetőleg a felleb­bezési határidő a határozat kézbesíté­sétől számított 15 nap. A felszólalási határidő elmulasztása esetében az 1929: XXX. törvénycikk 51. §-ának, a fellebbezési határidő elmulasztása ese­tében pedig az 1932 : IV. törvénycikk 17. §-ának rendelkezései szerint iga­zolást lehet kérni. (3) Az intézeti jogerős határozatok ellen az 1929 : XXX. törvénycikk 52. §-ának megfelelően újrafelvételi kére­lemnek van helye. 25. §. (1) Az intézeti határozatokat kézbesíteni kell az érdekelteknek, az ügyvezető igazgató határozata ellen beadott felszólalásra hozott határoza­tot ezenfelül az ügyvezető igazgató­nak is. (2) Magánfelek részére határozatokat tértivevénnyel kell kézbesíteni. A munkaadónak kézbesítés postai költ­sége a munkaadó terhére felszámít­ható. Egyebekben a közigazgatási kéz­besítés szabályai irányadók. 26. §. (1) Az e törvényben szabályo­zott biztosítási jogviszonyon alapuló perek, a biztosított és a munkaadó kö­zött a biztosítási díj levonásából eredő perek, úgyszintén a járuléktartalék (díjtartalék) átutalása tárgyában (9. §.) keletkezett perek a társadalombiz­tosítási bíráskodás útjára tartoznak. A perekben kizárólag illetékes a buda­pesti központi kir. járásbíróság, kivéve a biztosítási díj levonásából eredő pereket, úgyszintén a biztosítási díj összege tárgyában keletkezett pereket, amelyekben az 1911 : I. törvénycikk szerint illetékes bíróság jár el. (2) A társadalombiztosítási bíróság az (1) bekezdésben említett perekben minden esetben ülnökök közreműkö­dése néJkül jár el. A peres és végre­hajtási eljárásra egyebekben a társa­dalombiztosítási bíráskodásról szóló 1932 : IV. törvénycikk IV., V. és VI. címeinek a rendelkezései irányadók. (3) Az 1932: IV. törvénycikk 45. §-ában megállapított illetékmentesség az e törvényben szabályozott biztosí­tási jogviszonyokon alapuló perekre vonatkozóan is mind az Intézet, mind a másik fél javára kiterjed. 27. §. Az e törvény alapján járó biz­tosítási díjat és járulékait jogerős inté­zeti, illetőleg bírósági határozat alap­ján köz adók módjára kell behajtani.

Next

/
Thumbnails
Contents