Képviselőházi irományok, 1935. IV. kötet • 197-238. sz.

Irományszámok - 1935-232. A m. kir. Legfőbb Állami Számvevőszék jelentése a törvényhozás által az 1934/35. költségvetési évre engedélyezett hitelekkel szemben (1934:XIV. t.-c.) az 1934/35:II. félév végén mutatkozó eltérésekről

232. szám. 457 kentett létszám mellett az erősen emelkedő foglalkoztatás folytán a tisztviselők munkája jelentékenyen növekedett, minek következtében annak elvégzésére csak állandó túlmunkával voltak képesek. Túlkiadást idézett elő az a körülmény is, hogy az előirányzott 3%-os évközi és az 1934 : I. t.-c. végrehajtásával kapcsolatban számításba vett megtakarítás nem volt elérhető, mert az előző költségvetési években végrehajtott nagymérvű létszámapasztás miatt további nyugdíjazások nem voltak foganatosíthatók. Végül túlkiadás állott elő annak folytán, hogy a szerződéses alkalmazottak létszámában tervezett apasztást a gyár foglalkoztatásának emelkedése miatt nem lehetett végrehajtani. A 2. »Dologi kiadások« rovaton a túlkiadás abból keletkezett, hogy az előirányzat egybeállítása óta megnövekedett foglalkoztatás következtében több irodai szer és nyomtatvány beszerzése vált szükségessé, továbbá postai szállítási költségekre, valamint távbeszélő s távirati díjakra többet kellett fordítani; ezenkívül az előirányzáskor előre nem látott illetékeket kellett fizetni, s végül a künnlevőségek fokozottabb behajtása folytán a perköltségek is túlhaladták az előirányzatot. A 3. »Kiküldetési és átköltözködési költségek« rovaton a túlkiadást a nagy külföldi megrendelések lebonyolításával kapcsolatosan szükségessé vált külföldi utazások költségei okozták. A 4. »Üzemi kiadások« rovaton a túllépést az okozta, hogy az üzemi épületek és személyzeti lakóházak állékonyságának, valamint az utak használhatóságának megóvása érdekében az előirányzottnál nagyobb mérvű javítási munkálatokat kellett végrehajtani, továbbá hogy a nagyobb foglalkoztatással kapcsolatosan a munkabérekre fordított összeg a gyártáshoz felhasznált anyagok értéke, valamint az egyéb gyártási költségek aránylagosan emelkedtek. Az 5. »Felújítási és karbantartási kiadások« rovaton jelentkező túlkiadás is a gyárak nagyobb foglalkoztatásából ered. A fokozott gyártási tevékenység ugyanis szükségessé tette, hogy a gépi berendezések a természetes elhasználódás miatt nagyobb mérvben felújíttassanak, s hogy a korszerű minőségi és pontossági követelményeket kielégítő gépekkel pótoltassanak. Túlkiadást okozott továbbá, hogy a gazdaságos munkamenet biztosítása érdekében egyes műhelyeket} áttelepíteni kellett, valamint hogy a szükségessé vált új munkagépek beszerzési költségei is e rovatot terhelték. A 7. »Hozzájárulás a gyárak betegségi biztosító intézeteihez« és a 8. »Hozzájárulás az öregség, rokkantság, özvegység és árvaság esetére szóló biztosítási alaphoz« rovatokon a túlkiadás onnan származik, hogy a munkabérekre fordított összeg emelkedésével a munkaadói hozzájárulás is arányosan emelkedett. A 10. »Vegyes kiadások« rovaton jelentkező túlkiadás oka az, hogy a behajthatatlan követelések, amelyek régebben a veszteségfedezeti (delcredere) alap terhére Írattak le, a tárgyévben e rovaton számoltattak el. Képv. iromány. 19:35—1940. IV, kötet. 68