Képviselőházi irományok, 1935. III. kötet • 104-196. sz.

Irományszámok - 1935-110. Törvényjavaslat a családi hitbizományról és a hitbizományi kisbirtokról

148 110. szám. A 97. §-hoz. A megterhelési engedélyre vonatkozó szabályok lényegükben hasonlók a családi hitbizományra vonatkozó rendelkezésekhez (40. §.), azzal az eltéréssel, hogy itt csak hasznos beruházások céljaira van megterhelésnek helye. A 98—100. §-olchoz. Azt a szabályt, amely szerint a hitbizományi vagyon állaga végrehajtás alá nem vonható, hanem csak annak haszonvételeiből lehet kielégítést keresni (42. §.), a hitbizományi kisbirtokra csak bizonyos megszorításokkal lehet alkalmazni. Mindenekelőtt az államháztartás érdekében kivételt kell tenni a köztartozásokra nézve, mert a köztartozások behajtásának kizárólag a kis terjedelmű hitbizományi kisbirtokok aránylag csekély haszonvételeire szorítása az evégből szükséges aprólékos zárlati kezelés körülményessége mellett a közszolgálati szervezet aránytalan megterhelésével járna és mindamellett a köztartozások behajtását gyakran nem biztosítaná eléggé. Bizonyos mértékig indokoltnak mutatkozik kivételt tenni a kisbirtokhitel érdekében a hatósági jóváhagyással bekebelezett jelzálogos kölcsönök törlesztési részleteire és kamataira nézve is ; e részben a javaslat az 1920 : XXXVI. t.-c. 72. §-ának a családi birtokra vonatkozó rendelkezését követi, és ezek hasonlatosságára . úgy rendelkezik, hogy az állagra csak akkor lehet végrehajtást vezetni, ha ä követelés az ingatlan három évi haszonvételéből nem volt behajtható s a végrehajtást nem lehet kiterjeszteni a hátralékos egész tőketartozás behajtására. Más oly követelések behajtására, amelyek a hitbizományi birtok kezeléséből vagy egyéb jogviszonyaiból (pl. a 91. §. rendelkezései alapján) származnak, a javaslat szerint a hitbizományi kisbirtoknál is csak a haszonvételeket lehet igénybe venni; sőt a személyes, vagyis oly követelések behajtására, amelyek csupán a hitbizományi kisbirtokost és örököseit terhelik, de utódját nem, a javaslat a haszonvételek végrehajtás alá vonását is ugyanúgy korlátozza, mint a családi hitbizománynál (42. §.) sőt ezenfelül a haszonvételeknek ezt a részét is csak akkor engedi igénybe venni, ha a követelést az adós hitbizományi birtokos egyéb vagyonából behajtani nem sikerült. Mindezek a szabályok a hitbizományi kisbirtokot és annak haszonvételét védeni kívánják a törvényes rendeltetésüktől való elvonás ellen. A 101. §-hoz. A megterhelés tilalma alól egyetlen kivétel a hasznos beruházások céljára hatósági engedéllyel felvett kölcsön biztosítására zálogjog engedése. A bérbe vagy haszonbérbe adás tilalma pedig itt még inkább indokolt, mint a családi hitbizománynál, mert hiszen hitbizományi kisbirtokos csak az lehet, aki mezei gazdálkodással élethivatásszerűen foglalkozik (89. §.). E szabály alól azonban kivételt kell tenni a gyámsági törvény 108. §-ára figyelemmel a kiskorú és a gondnokolt hitbizományi kisbirtokosra nézve. A 102—103. §-okhoz. A vagyonkezelés tekintetében a hitbizományi kisbirtokos jogainak és kötelezettségeinek általános elvi meghatározása, valamint a hasznos beruházások céljára felvett kölcsön felhasználásának ellenőrzésére vonatkozó szabályok egyeznek a családi hitbizományra vonatkozó 43. és 46. §-ok rendelkezéseivel. A 104. §-hoz. Bár a hitbizományi kisbirtokos vagyonkezelése nem áll hatósági gazdasági felügyelet alatt, mégis itt is előfordulhatnak olyan esetek, amikor a vagyonkezelést a hitbizományi kisbirtok törvényes rendeltetésének oltalma érdekében s a várományosok érdekében is a hitbizományi kisbirtokostól el kell vonni és azt zárgondnokra kell bízni. A zárlat elrendelésének esetei nagyjában ugyanazok, mint a családi hitbizománynál (55.); az eltérések a két intézmény különböző szervezetéből folynak. A 106—106. §~oJchoz. Az utódlás megnyílta esetében követendő eljárás szabályai lényegükben megfelelnek a családi hitbizományra vonatkozó 56—57. §-ok rendelkezéseinek ; egyszerűség és költségkímélés céljából azonban a javaslat