Képviselőházi irományok, 1935. II. kötet • 32-103. sz.

Irományszámok - 1935-98. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétségével vádolt Horváth Zoltán országgyűlési képviselő mentelmi ügyében

98. szám. 423 98. szám. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétségével vádolt Horváth Zoltán országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Tisztelt Képviselőház ! A budapesti kir. főügyészség 6.261/1935. f. ü. szám alatt Horváth Zoltán országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a kecskeméti kir. törvényszék B. 5.277/15—1934,. számú megkeresése szerint a kecskeméti kir. ügyészség nevezett képviselő ellen vádiratot nyújtott be azért, mert a kiskunfélegyházai kir; járásbíróság előtt Besze László és társa ellen lopás vétsége miatt folyamatban volt bűnügyben Horváth Zoltán, mint Juhász Mihály sértett jogi képviselője, a bírósághoz 1932. évi október hó 12-én benyújtott fellebbezési indokaiban a bűnügyben eljáró Zayzon Kálmán kir. járásbíróra vonatkozóan a következő tényeket állította : »Az eljáró bíró úr türelmetlensége miatt Farkas János tanú az ügyre vonatkozóan a való tényeket előadni nem tudta s így a tárgyalási jegyzőkönyvbe a való tényeknek nem megfelelő vallomás került«. Továbbá, hogy a »pótmagánvádló jogi képviselője kérdést akart intézni a tanúhoz, a kérdés feltételét a kir. járásbíróság minden ok nélkül megtagadta, mely miatt a sértett jogi képviselője semmisségi okot jelentett be és kérte annak a körülménynek jegyzőkönyvi lerögzítését, hogy a kérdés feltétele megtagadtatott és ho^gy amiatt semmisségi ok jelentetett be, a kir. járásbíróság ezen kérelmet is jogtalanul megtagadta. Sértett jogi képviselője emiatt is semmisségi okot jelentett be, azonban ezen bejelentés sem került a jegyzőkönyvbe«. Ezen tényállás az 1914 : XLI. t.-c. 1. §-ába ütköző, a 3. §. második bekezdéss szerint minősülő s a 9. §. 4. pontja értelmében felhatalmazásra hivatalból üldözendő Zayzon Kálmán kir. járásbíró sérelmére elkövetett rágalmazás vétségének tényálladékát kimeríteni látszik. A m. kir.xgazságügymmiszter, mint a sértett felettes hatósága a felhatalmazást a bűnvádi eljárás lefolytatásához 1934. évi június hó 29-én IV. 20.642/1934. szám alatt megadta. A bizottság magállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett,