Képviselőházi irományok, 1935. II. kötet • 32-103. sz.

Irományszámok - 1935-92. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétségével gyanúsított Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi ügyében

92. szám. 413 92. szám. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétségével gyanúsított Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Tisztelt Képviselőház ! A budapesti kir. főügyészség 6.586/1935. f. ü. szám alatt Esztergályos János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék B. 1.555/7—-1935. számú megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen Frühwirth Mátyás főmagánvádló feljelentésére büntető eljárást indított a »Népszava« politikai napilap 1934. évi december hó 4. napján kiadott 272. számában megjelent »Matyi, a kereszténypárt Matyi ja« feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt: »Matyi, a kereszténypárt Matyi ja Münchenben van most, ahol magyar dalosok és zenészek vendégszerepelnek. Frühwirth úr, mint a vendégdalosok szónoka, nagy lelkesedéssel üdvözölte a hitlerizmust. Elragadtatásában odáig ment, hogy Hitlerről mint Európa fölszabadítójáról beszélt s nem győzte dicsérni a „nagyszerű rendet és fegyelmet, amely az új Németországot jellemzi". Innitzer bécsi hercegérseknek ugyan más a véleménye a hitleri Németországról, de hát: Matyi mindent jobban tud, sok mindent megtanult a közszereplés terén. Azt is, hogy a kereszténységet hogyan kell használni és kihasználni. Csodálkozunk azonban, hogy Matyi miért nem vitte magával Münchenbe — Garai Manót is.« A cikk egész tartalma, de különösen ezek a kitételek az 1914 : XLI. t.-c. 1. §-ába ütköző, a 3. §. második bekezdése szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének és ugyanezen törvénycikk 2. §-ába ütköző, a 4. §. második bekezdése szerint minősülő sajtó útján elkövetett becsületsértés vétségének jelenségeit látszanak feltüntetni. A szóbanforgó hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, a lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be. Mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért