Képviselőházi irományok, 1931. X. kötet • 724-804. sz.

Irományszámok - 1931-779. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett osztály elleni izgatás bűntettével gyanúsított Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi ügyében

382 779. szám. 779. szám. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett osztály elleni izgatás bűntettével gyanúsított Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Tisztelt Képviselőház ! A budapesti kir. főügyészség 4.006/193á. f. ü. szám alatt Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék B. XXXV. 1.828/4—1934. számú megkeresése szerint ellene a bíróság büntető eljárást indított a Világosság könyvnyomdában előállított »Munkásifjú ! Munkásleány ! Diákok ! Szellemi ifjúmunkások« című röpirat egész tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt: »Nyomorogtok ! Éheztek ! Gyötrődtök !« »Akartok tovább hosszú munkaidőt ? Akartok tovább kevés munkabért ? Akartok tovább állati bánásmódot ? Akartok tovább lealj ásító butítást? Nem akartok? Akkor ne üljetek tovább ölbetett kézzel! Akkor ne hagyjátok szátokat lelakatolni! Akkor lázadjatok a megalkuvás ellen !« »Harcot egy jobb jövőért ! Harcot egy új társadalomért ! Harcot a gazdasági kizsákmányolás ellen ! Harcot a szellemi elnyomás ellen ! Harcot a háború ellen !« A röpirat egész tartalma, de különösen ezek a kitételek a vád és a megkeresés szerint a Btk. 172. §-ába ütköző, az 1912 : LXIII. t.-c. 19. §-a szerint minősülő sajtó útján elkövetett osztály elleni izgatás bűntettének jelenségeit látszanak feltüntetni. Farkas István országgyűlési képviselő, mint a fent megjelölt röpirat felelős kiadója, a röpirat szerzőjét felhívás dacára meg nem nevezte és annak kéziratát be nem szolgáltatta, mindezeknél fogva a vád tárgyává tett közleményért a St. 34. §-a értelmében a sajtójogi felelősség, mint a röpirat felelős kiadóját, őt terheli. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között azonban kétséges, mert bár az egyes kifejezések tényleg élesek, nyugtalanítók és