Képviselőházi irományok, 1931. VIII. kötet • 569-687. sz.

Irományszámok - 1931-684. A képviselőház pénzügyi, valamint közgazdasági és közlekedésügyi bizottságának együttes jelentése "a magyar tengerhajózási vállalatok kedvezményeiről" szóló 648. számú törvényjavaslat tárgyában

684.. szám. 399 684. szám, A képviselőház pénzügyi, valamint közgazdasági és közlekedésügyi bizottságának együttes jelentése „a magyar tengerhajózási vállalatok kedvezményeiről" szóló 648. számú törvényjavaslat tárgyában. Tisztelt Képviselőház! A képviselőház fent említett együttes bizottsága a címben foglalt törvényjavaslatot beható vita után általánosságban elfogadta, a részletes tárgyalás során pedig a törvényjavaslaton az alábbi módosításokat tette: a 2. §. 3. pontjának utolsó. előtti harmadik sorában előforduló «egyezer pengőt» szavak elé beszúrandó ez a szó «hajónként». E módosítást az tette szükségessé, hogy előfordulhat a hajószemélyzetnek távoli kikötőből a vállalat terhére történő hazahozatala. A vállalat nagyobb megterhelése nem igen esik latba, ha több hajója van. A 2. §. 5. pontjának kilencedik sorában lévő «ha» szócska után a következő pótlást fogadta el az együttes bizottság: «a kereskedelemügyi miniszter a külföldi tőkeérdekeltség kívánságára az érdekeltség bizalmi embereképpen legfeljebb egy külföldi honos tisztnek a hajón alkalmazását meghatározott időre engedélyezi, vagy ha bizonyos útra». Ugyanezen pont tizenegyedik sorában levő «állott» szó «áll»-ra javítandó. E módosításra azért volt szükség, mert a bizalmi embert a törvény indokolása is említi és amit erről mond, az csakis tisztekre vonatkozhatik. Miután pedig az indokolás helytálló, a törvény szövegét kellett megfelelően módosítani. A 4. §. 2. pontjának negyedik sorában előforduló «tárgyaknak» szó után «és anyagoknak» szavakat vette fel az együttes bizottság. A 8. §. második bekezdésének utolsóelőtti negyedik sorában lévő «miniszter» szó után beszúratott a következő szöveg : «a vállalat hajói és az azokkal kapcsolatos hajózási üzem után». A beszúrás az 1. §. első bekezdése szövegének felel meg és minthogy a gondolatot szabatosabban adja vissza, azt az együttes bizottság elfogadta. A 9. §. első bekezdése utolsóelőtti negyedik sorában előforduló: «tartama alatt az új tulajdonosra is kiterjednek» szavak helyére: «tartamára az új tulajdonosra mennek át» szavak vétettek fel.