Képviselőházi irományok, 1931. VIII. kötet • 569-687. sz.

Irományszámok - 1931-624. A m. kir. belügyminiszter jelentése az országgyűléshez az iparfejlesztésről szóló 1931:XXI. t.-c. 34. §-a alapján a törvényhatósági és községi üzemek tárgyában

624, szám. 169 valamint Böhönye községek takarékpénztárainak fenntartásához. Miskolc tj. város zálogkölcsönintézetével kapcsolatban azonban azt is közöltem a város közönségével, hogy szükségesnek tartom azt, hogy folytattassanak az intézetnek a m. kir. postatakarékpénztár részére való átengedése ügyében máris megkezdett s eredményesnek ígérkező tárgyalásai, mert az alkalmazottak túlzott fizetési igényei nem szolgálhatnak olyan akadályul, mely az egyébként egészségesnek látszó tranzakciót meggátolhatná. Jákóhalma község takarékpénztárának felszámolását tudomásul vettem. Kisújszállás megyei város takarékpénztára tekintetében, mely válságos helyzetbe jutott, a folyamatban levő tárgyalások alapján fog az intézkedés megtétetni. g) Temetkezési intézetek. Temetkezési intézete 1 törvényhatósági és 4 megyei városnak van,—-utóbbiak közül azonban egyik felszámolása máris elhatároztatott. Minden irányba kiterjedő mérlegelés után nem tarthatom kívánatosnak azt, hogy a vidéki közületek temetkezési tevékenységgel foglalkozzanak. Arra, hogy a temetkezési árakat a hatóság megrögzítse, egyéb mód is nyílik, —- nem csupán temetkezési intézet fenntartásának módja. Intézkedtem arra nézve, hogy Miskolc tj. város s Kalocsa, Cegléd és Makó megyei városok temetkezési vállalata, valamint Nyíregyháza megyei városnak az üzemi r. t. keretében kezelt temetkezési vállalata, — ez utóbbi függetlenül a felszámolásra kitűzött határidőtől —• sürgősen szüntettessék meg oly formán, hogy a város vagyonjogi érdekeinek megóvása mellett az intézetek magánvállalkozóknak engedtessenek át. h) Faiskolák, konyha- és virágkertészetek (és a velük kapcsolatos f o g a 11 ar t á s o k.) A hatósági üzemek felülvizsgálata során 16 ilyen vállalkozásról szereztem tudomást. Szabadszállás község ugyan jelentést tett mezőgazdaságáról, szőlőgazdaságáról és erdőgazdaságáról, ezek a gazdaságok azonban semmiesetre se esnek az 1931. évi XXI. t.-c. 34. §-ának hatálya alá s ugyanez a vélemény alakult ki Karcag város szőlőtelepéről, mely a városi közművek keretében kezeltetik, amelyről azonban csakúgy, .mint Szabadszállás község gazdaságairól, intézkedést nem kellett tenni. A közületek kezében levő faiskolák, konyha- és díszkertészetek, valamint az efajta gazdaságokkal kapcsolatos fogattartások ellen észrevételt nem tettem, annál is inkább nem, mert bizonyos értelemben ezek a vállalkozások is kiesnek az 1931. évi XXI. t.-c. 34. §-a alapján elrendelt vizsgálatok köréből. Ennek alapján úgy intézkedtem, hogy a pusztatelek-győrteleki vármegyei faiskola, melyet Szatmár-Ugocsa-Bereg egyesített vármegyék létesítettek, továbbá a Tolna vármegyei közkórház palánkpusztai elmebeteg koloniális telepe, Debrecen tj. város netán még fennálló kertészete, Pécs tj. város kertészete és erdőgazdasági fogattartása, Sopron tj. város konyhakertészete és díszkertészete, Szeged városnak a város lovainak takarmánnyal való ellátását biztosító mintagazdálkodása s ezenkívül Békéscsaba megyei város bolgárkertészeti üzeme, Gyula megyei város kertészete, Makó megyei város faiskolája, Nyíregyháza megyei város kertgazdasága és faiskolája, Sátoraljaújhely megyei város konyhakertészete és végül Battonya, Mindszent és Balmazújváros község faiskolája továbbra is fenntartható. Képv. Iromány. 1931—1936. VIII. tötet. 22