Képviselőházi irományok, 1931. VII. kötet • 509-568. sz.
Irományszámok - 1931-510. Törvényjavaslat az ipari és mezőgazdasági kiállításokról és árumintavásárokról
18 510. szám. magában a szabályzatban kell felsorolni. Minthogy a kiállítási szabályzat az engedélyezésre illetékes hatóság jóváhagyását igényli, ennek minden esetben módja lesz abban a kérdésben is határozni, hogy a tervbevett kitüntetések megengedhetők-e. Az adományozható kitüntetések minősége tekintetében tehát általános rendelkezések megállapítása nem szükséges, viszont kifejezésre kellett juttatni a törvényjavaslatban, hogy kitüntetéseket csak díjtalanul, bárminemű ellenszolgáltatás nélkül szabad adományozni. Az ipari kiállítások tekintetében olyképpen rendelkezik, hogy azok a kiállítók, akik kitüntetésre nem pályáznak, ezt legkésőbb a kiállítás megnyitásakor a kiállítás rendezőségének bejelenteni kötelesek. De sem ezek a kiállítók, sem a kiállítási bírálóbizottság tagjai az ipari kiállításon a «versenyen kívül», «nem versenyez», «a versenyben nem vesz részt» megjelölést, vagy ezekkel egyértelmű más. megjelölést nem használhatnak. Az érdekelt ipari körök hátrányosnak találják, hogy oly ipari kiállításokon, amelyekkel kapcsolatosan kitüntetéseket adományoznak, egyes kiállítók az említett vagy azokhoz hasonló megjelölést használnak és ezzel magukat mintegy a versenyben résztvevő többi kiállító fölé kívánják emelni, illetőleg a kiállítás látogatóinál azt a hitet kívánják kelteni, hogy a többi kiállító felett állanak. Az érdekelt ipari köröknek ez a vélekedése megokolt. Semmi szükség sincsen arra, hogy egyes kiállítók maguknak az említett megjelölésekkel a többi kiállítóval szemben kivételes helyzetet biztosítsanak. Más a helyzet a mezőgazdasági kiállítások tekintetében. Ezeknél a beérkezett szakvélemények szerint a «versenyen kívül» és ehhez hasonló megjelölések használatának eltiltása a mezőgazdasági kiállítás legértékesebb és legtanulságosabb anyagát szolgáltató kiállítók elmaradását vonná maga után, azokét, akiket rendszerint amúgy is az első díjban kellene részesíteni, akiknek «versenyen kívül» részvétele a kiállításban más termelők és tenyésztők kitüntetését és ezzel a nemes versenynek szélesebb körökben érvényesülését teszi lehetővé. A mezőgazdasági kiállításokon a törvényjavaslat a most említett okból nem tiltja az említett megjelölések használatát. Az ipari érdekeltség helyesléssel fogadta azt, hogy az ipari kiállítás bírálóbizottságának tagjai a kiállítással kapcsolatosan, mint kiállítók kitüntetésben részesíthetők ne legyenek. A mezőgazdasági kiállításoknál ebben a vonatkozásban is más a helyzet. A mezőgazdasági érdekeltség véleménye szerint a mezőgazdasági kiállításoknál a kiállítási szabályzat olyképpen rendelkezik, hogy a kiállító arra a csoportra nézve, amelybe az általa kiállított anyag tartozik, nem lehet tagja, a csoport bíráló bizottságának. Nem lenne tehát indokolt, hogy a kiállító azért mert valamely más csoport bíráló bizottságában helyet foglal, a kitüntetés lehetőségétől megfosztassék. Ha a mezőgazdasági kiállítás bíráló bizottságának tagjai, mint kiállítók nem volnának kitüntethetők, ez azt eredményezné, hogy a bíráló bizottságokban éppen a legkiválóbb és leginkább arra hivatott szakemberek közreműködése válnék lehetetlenné. A törvényjavaslat az említett okokból a szóbanlevő rendelkezést a mezőgazdasági kiállítások tekintetében nem érvényesíti. A kiállítók érdekeit szolgálj a a 7. §-nak az a rendelkezése is, amely szerint a kiállítás bíráló bizottságának összetételét, működésének körét és a kitüntetések odaítélésének módját, vagy a kiállítás szabályzatában, vagy külön szabályzatban kell megállapítani. Az árumintavásároknak a kiállításoktól teljesen elütő jellegére és eltérő céljaira való tekintettel az árumintavásárokon kitüntetések adományozásának nem lehet helye. Ez a 7. §. utolsó bekezdésében jut kifejezésre. Ez a rendelkezés csak az eddig követett gyakorlat fenntartását biztosítja, mert a Budapesten tartott nemzetközi vásárok egyikével kapcsolatosan sem adtak kitüntetéseket.
