Képviselőházi irományok, 1931. VI. kötet • 441-508. sz.

Irományszámok - 1931-458. "Az országgyűlés tagjainak összeférhetetlenségéről" szóló törvényjavaslat tárgyalása során a felsőház által elfogadott és alkotmányos hozzájárulás céljából a képviselőházhoz áttett módosítások

458. szám. 87 22. §-hoz. A 22. §. (2) bekezdése helyett a következő szöveg vétetett fel: «(2) A megbízó irányában érvénytelen a jogot vagy kedvezményt adó hatósági ren­delkezés, melynek megszerzése érde­kében a megbízó az országgyűlés tagjá­nak a 19—21. §-ok szer'nt tilalmas eljárásra megbízást adott és amelynek megszerzése érdekében az országgyűlés tagja az idézett §-ok szerint tilalmas módon a jogot vagy kedvezményt szerző fél megbízásának keretében el­járt, továbbá az a szerződés, melynek megkötése érdekében az országgyűlés tagja ugyariily módon közbenjárt. Jó­hiszemű harmadik személyek jogait ez az érvénytelenség nem érinti.» 27. §-hoz. ­A 27. §. (2) bekezdésének második sorában előforduló «során» szó után, «vagy a választás megtámadása útján» szövegrész iktattatott be. A bekezdés harmadik sorában előforduló «a jelen» szavak elé «vagy érdemben el nem bírálták, azt» szavak vétettek fel. 30. §-hoz. A 30. §. (1) bekezdésének hatodik sorában előforduló «díjazással» szó tö­röltetett és helyette «javadalmazással» szó vétetett fel. 22. §. (1) Díjnak, jutalomnak, bár­mely más előnynek vagy ellenszolgál­tatásnak a 8. és 19—21. §-ok alá eső eljárás fejében való kikötése érvény­telen. (2) A megbízó irányában érvénytelen a jogot vagy kedvezményt adó hatósági rendelkezés, melynek megszerzése érdeké­ben a megbízó az országgyűlés tagjának a 19—2l.§-ok szerint tilalmas eljárásra megbízást adott és amelynek megszer­zése érdekében az országgyűlés tagja az idézett §-ok szerint tilalmas módon a jogot vagy kedvezményt szerző fél meg­bízásának keretében eljárt, továbbá az a szerződés, melynek megkötése érdeké­ben az országgyűlés tagja ugyanily mó­don közbenjárt. Jóhiszemű harmadik sze­mélyek jogait ez az érvénytelenség nem érinti. (3) Az előbbi bekezdések rendelke­zései nem érintik a magánjognak azo­kat a szabályait, amelyek alapján a jóerkölcsbe ütköző ügyletek érvény­telenségét más esetekben is meg lehet állapítani. 27. §. (1) Ha a törvényben szabá­lyozott összeférhetetlenségi ok olyan, amely miatt az országgyűlés tagja ezt a minőséget el nem nyerhetné (23. §.), azt már az országgyűlési tag igazolása során, illetőleg a választás megtáma­dása útján is érvényesíteni lehet. Erre nézve az eddig érvényben volt szabá­lyok maradnak irányadók. (2) Ha az összeférhetetlenséget az igazolási eljárás során, vagy a válasz­tás megtámadása útján nem érvénye­sítették, vagy érdemben el nem bírál­ták, azt a jelen törvény szerint lehet érvényesíteni. 30. §, (1) Az országgyűlés tagja megbízó-, illetőleg meghívólevelének benyújtásakor köteles a Ház elnöké­nek írásban bejelenteni, hogy köz­szolgálatban, valamint köz- és magán­vállalatoknál töltött-e be rendszeres

Next

/
Thumbnails
Contents