Képviselőházi irományok, 1931. IV. kötet • 207-324. sz.
Irományszámok - 1931-260. A képviselőház közjogi és igazságügyi bizottságának együttes jelentése "az országgyűlés tagjainak összeférhetetlenségéről" szóló 185. számú törvényjavaslat tárgyában
18.0 260. szám. hozástól teljesen távolmaradjanak. A most felhozottaknál fogva a bizottság a közérdekű előfeltételek fennállása esetében a hivatkozott törvényekben nyújtható kedvezményt vagy segélyt nem minősítette feltétlen összeférhetetlenséget okozónak. Azonban az országgyűlés tagja az új szöveg szerint köteles az ilyen kedvezményt tizenöt nap alatt a Ház elnökének írásban bejelenteni, aki az ügyet az összeférhetetlenségi bíróság elé terjeszti, amely minden egyes esetben határozni fog . abban a kérdésben, hogy a kedvezmény vagy a segély elnyerésének közérdekű előfeltételei valóban fennállottak-e és az országgyűlés tagja nem került-e összeférhetetlenségi helyzetbe. A bizottság által elfogadott szöveg tehát a közérdek megóvását még különös biztosítékhoz is kívánta kötni. Ennek figyelembevételével e §. (1) bekezdésének nyolc és kilenc sorában előforduló «illetőleg amelyet nem valamennyien kaptak meg, amelynek» szavakat törölte és helyette «tehát annak» szavak vétettek fel, a 10. és 11. sorban előforduló «tehát» szó pedig ennek következtében töröltetett. Az (i) bekezdés után, mint új (2), (3), (4) és (5) bekezdés .iktattatott be a következő szöveg : «(2) Az iparfejlesztésről szóló 1907 : III. és 1931 : XXI. törvénycikk alapján adott kedvezmény vagy segély nem okoz összeférhetetlenséget, ha a kedvezmény vagy segély nyújtásának a törvényben meghatározott közérdekű előfeltételei fennállottak. (3) Nem okoz összeférhetetlenséget, ha az országgyűlési képviselő saját gazdasága termékeinek (terményeknek, állatoknak) vagy saját vállalata ipari termékeinek kivitelére kap engedélyt, feltéve, hogy az engedély megadásában különös kedvezés nem nyilvánult meg. (4) Az országgyűlési képviselő, aki a (2) vagy a (3) bekezdésben meghatározott kedvezmény vagy segély nyújtásában vagy engedély megszerzésében akár közvetlenül, akár a 16. §-ban meghatározott módon érdekelt, köteles a kedvezmény, a segély vagy az engedély elnyeréséi ől tizenöt nap alatt a Ház elnökének írásban bejelentést tenni. A Ház elnöke a bejelentést az országgyűlési összeférhetetlenségi bíróság elé terjeszti, amely minden esetben határoz abban a kérdésben, hogy a kedvezmény vagy a segély elnyerésének a törvényben meghatározott közérdekű előfeltételei fennállottak-e, illetőleg a kiviteli engedély megadásában az országgyűlési képviselővel szemben különös kedvezés nem nyilvánult-e meg és ehhez képest az országgyűlési képviselő összeférhetetlen helyzetbe jutott-e. (5) Aki a (4) bekezdésben meghatározott bejelentést elmulasztja, összeférhetetlen helyzetbe jut.» A közbeiktatott bekezdések folytán a (2) bekezdés (6) bekezdésre és a (3) bekezdés (7) bekezdésre módosult. A régi (2), most már (ß) bekezdés hatodik sorában «vállalatokra» szó után beiktattatott «gyógyszertárakra,» szó és ugyanezen bekezdés tizenhatodik sorában «öröklés» szó után pedig «,a gyógyszertári jog pedig öröklés vagy átruházás »szavak vétettek fel. 15. §. Ezt a §-t a bizottság kiegészítette két kivétellel, amelyek indokolásra alig szorulnak és jelenlegi összeférhetetlenségi jogunkban is ilyen értelemben lettek mindenkor elbírálva. Nevezetesen nem állhat be összeférhetetlenség abban az esetben, ha az országgyűlés tagja az államtól árukat a rendes piaci vagy más rendes forgalmi áron vásár,) 1 (gondoljunk pl. az állami egyedáruságokra, szivareladás, stb.), hasonlóképpen, ha résztvesz a közszállítási szabályrendeletnek mindenben megfelelő nyilvános írásbeli versenytárgyaláson. Ezeket a bizottság tehát szükségesnek tartotta még felhozni. Ennek figyelembevételével a 15. §. szövegében most már a következő változások történtek:
