Képviselőházi irományok, 1931. II. kötet • 124-205. sz.

Irományszámok - 1931-194. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése többrendbeli hivatali sikkasztás, közokirathamisítás, hűtlen kezelés és lopás bűntettével, továbbá hivatali hatalommal való visszaélés vétségével gyanúsított Dréhr Imre országgyűlési képviselő mentelmi ügyében

194. szám. 413 előtt valószínűsítette, hogy egyáltalán nincs bűncselekmény, mint a Beszédes-féle szobor vét élnél, vagy ahol a minisztertanács felhatalmazása alapján intézkedett, mint különösen az albertfalvai telekvásárlás és építkezés ügyében, ott zaklatást lát fennforogni. Különösen zaklatást képez a megkeresésnek a hadikölcsönkötvenyek vásárlására vonatkozó része, amikor még nem is volt államtitkár. Azonban ezekben az esetekben is kéri kiadatását, hogy a való tényállás kiderüljön. Általánosságban azzal védekezett, hogy ő pénzt nem kezelt, pénzt ki nem utalt, a szabálytalan kiutalások és kezelések nem tőle, hanem az elnöki osztály vezetőjétől, vagy más osztályok vezetőitől erednek. Ha ő szabálytalan kiutalásra vagy kezelésre adott utasítást, a felelős tisztviselőnek kötelessége lett volna őt figyelmeztetni, hogy rendelkezése szabálytalan és köteles lett volna rendelkezéseit úgy keresztülvinni, hogy azok a szabályoknak megfeleljenek. Dréhr Imre meghallgatása után a mentelmi bizottság mindenekelőtt megállapította, hogy a kir. ügyészség és illetve a kir. büntető törvényszék megkeresése részben még kezdő állapotban lévő nyomozás adatain alapszik és a közölt tényállás hiányos. Megállapította a bizottság, hogy a megkeresés a hadikölcsönkötvenyek vásárlása tekintetében előadott tényállásra nézve téves, mert a hadikölcsönkötvenyek vásárlása idején Dréhr Imre még nem volt népjóléti és munkaügyi államtitkár. Megállapította a mentelmi bizottság azt is, hogy a megkeresésnek idevonatkozó részében nincs olyan tényállás, amely Dréhr Imrével szemben bűncselekmény gyanújára alkalmas lehetne. Végre megállapította a bizottság, hogy főként az albertfalvai telekvásárlás ügyében nincs a tényállás eléggé földerítve. Megjegyzi a mentelmi bizottság azt is, hogy véleménye szerint a bűnvádi eljárás tárgyává tett egyik-másik bűncselekmény minősítése a közölt tényállás alapján ma még korai. így különösen időelőttinek tartja Dréhr Imrének a Horváth Árpád szobrászművésztől vásárolt szobor ügyben való cselekményét lopás bűntetteként minősíteni. Ezeknek előrebocsátása után a mentelmi bizottság azt a javaslatot terjeszti a Képviselőház elé, hogy arra a bűncselekményre nézve, amely Dréhr Imrének a hadikölcsönkötvény vásárlása körül való cselekvőségére vonatkozik, megfelelő tényállás és bűncselekmény gyanúja hiányában Drehr Imre mentelmi jogát ne függessze fel és Dréhr Imre országgyűlési képviselőt erre a cselekményre nézve ne adja ki. Kijelenti a mentelmi bizottság azt is, hogy Dréhr Imre mentelmi jogának felfüggesztését az albertfalvai telekvásárlással és építkezéssel kapcsolatban bűnvádi eljárás tárgyává tett cselekményére nézve is csak azért javasolja, mert erre a cselekményre mentelmi jogának felfüggesztését maga Dréhr Imre is kérte, továbbá mert kihallgatása nélkül ez az ügy kellően nem tisztázható és mert közérdek, hogy ezt a közvélemény előtt gyanúsnak látszó telekvásárlást és építkezést az igazságügyi hatóság minden részletében tisztázza. Egyébként a bizottság megállapítása szerint a megkeresésben idevonatkozólag közölt tényállás bármennyire hiányos is és a nyomozás adatai bármennyire kezdetlegesek, mégis a mentelmi bizottság úgy találja, hogy itt Dréhr Imrével szemben bűncselekmény gyanúja forog fenn, mert a vásárlás és építkezés ügyét ő intézte, ő sürgette, ő hajtotta keresztül és a túl gyors és túl drága vásárlás és a túl drága és silány építkezés arra mutat, hogy itt visszaélés, illetve bűncselekmény történt, valaki jogtalanul vagyoni hasznot szerzett és az O. T. I. súlyos vagyoni kárt szenvedett. A többi bűncselekmények tekintetében a mentelmi bizottság megállapítja, hogy Dréhr Imre tagadásával és előterjesztett védekezésével szemben is elegendő nyomatékos gyanúokot képeznek a megkeresésben foglalt bűncselekmények elkövetésére, illetve fennforgására nézve a fegyelmi eljárás iratai, az ott elhangzott vallomások, a kir. ügyészség által lefolytatott nyomozás adatai és általa kihallgatott