Képviselőházi irományok, 1931. II. kötet • 124-205. sz.

Irományszámok - 1931-125. Törvényjavaslat a társadalombiztosítási bíráskodásról

125. szám. 5 1. a betegség és baleseti kötelező biz­tosításról szóló 1927 : XXI. törvény­cikken, 2. a bányatörvény alá eső üzemekben és ezekkel kapcsolatos ipari üzemekben foglalkozó munkásoknak és altisztek­nek, valamint ezek családtagjainak nyugbérbiztosításáról szóló 1925: XXXIV. törvénycikken, 3. az öregség, rokkantság, özvegység és árvaság esetére szóló kötelező bizto­sításról rendelkező 1928: XL. tör­vénycikken vagy 4. az 1—3. pontokban felsorolt tör­vényeken alapuló valamely rendeleten. 5. §. Társadalombiztosítási bírásko­dásra, tartozik az olyan per is, amely­ben a baleset vagy foglalkozási beteg­ség alapján indított a munkavállaló, kinek baleseti biztosítási kötelezett­sége szünetel, emiatt munkaadójától követel kártalanítást. Nem tartozik az ilyen követelés társadalombiztosítási bíráskodásra, ha a per tárgya a Köz­igazgatási Bíróság elé tartozó nyugdíj­igénnyel kapcsolatos. Társadalombiztosítási bíráskodásra tartozik az a nem peres eljárás is, amelynek tárgya a biztosított eltűné­sének megállapítása. Nem tartozik társadalombiztosítási perútra a munkavállaló és az elismert vállalati nyugdíjpénztár (1928 : XL. t.-c. 145. és köv. §-ai) közt felmerült per. 6. §. Társadalombiztosítási bírásko­dás alá tartozik az olyan per is, amely­nek tárgya L olyan követelés, amely valamely intézet (42. §.) és szerződéses orvosa vagy szerződéses szülésznője közt fenn­álló jogviszonyon alapul, 2. olyan követelés, amelyet a nem intézeti orvos által teljesített gyógy­kezelés vagy a nem intézeti szülésznő által végzett szülésznői tevékenység alapján, az intézettel szemben érvénye­sítenek, 3. olyan követelés, amelyet nem állami vagy más közkórház és nem is nyilvánossági jelleggel felruházott kór­ház, gyógyintézet vagy fürdő által nyújtott ápolás és ellátás címén az intézettel szemben érvényesítenek, 4. két intézet közt a társadalombiz­tosítási jogszabályok alapján felmerült követelés, különösen az átutalási járu­léktartalékalap iránti követelés. E pont alkalmazásánál intézetszámba megy az elismert vállalati nyugdíjpénztár is, valamint az öregség, rokkantság, öz­vegység és árvaság elleni biztosítás alól felmentett munkavállalók (1928 : XL. t.-c. 10. §.) munkaadója is. 5. Olyan megtérítési követelés, ame­lyet az intézet azon az alapon érvénye­sít, hogy közegészségügyi okból elkü­lönített munkavállalónak táppénzt fi­zetett ki (1927 : XXI. t.-c. 38. .§.). 7. §. Az előbbi §-okban társadalom­biztosítási bíráskodásra utalt ügyek odatartoznak akkor is, ha a jogviszony­ból közvetlenül jogosított nem maga, hanem jogutóda érvényesíti a jogot. Közömbös az is, hogy a közvetlenül kötelezett ellen folyik-e per vagy pedig jogutóda, kezese vagy más olyan sze­mély ellen, aki helyette vagy vele együtt köteles a szolgáltatásra. Társadalombiztosítási bíráskodásra tartozik az előbbi §-okban meghatáro­zott ügy akkor is, ha a követelést nem közvetlenül törvény alapján érvénye­sítik, hanem jogügylet alapján, így különösen elismerés, egyesség vagy kezességvállalás alapján 8. §. Nem tartoznak társadalombiz­tosítási bíráskodásra a társadalombiz­tosítási kihágások. A kir. törvény­széknek mint büntetőbíróságnak tár­sadalombiztosítási kihágás tárgyában hozott határozata ellen a jogegység érdekében rendkívüli perorvoslatnak van helye a budapesti kir. ítélőtáblá­hoz mint társadalombiztosítási felső­bírósághoz. A rendkívüli perorvoslat szabályait az igazságügyminiszter ren­delettel állapítja meg. 9. §. Társadalombiztosítási bírásko­dásra, mégpedig közvetlenül a buda­pesti kir, ítélőtábla hatáskörébe tar-

Next

/
Thumbnails
Contents