Képviselőházi irományok, 1931. I. kötet • 1-123. sz.

Irományszámok - 1931-104. A képviselőház igazságügyi, valamint közgazdasági és közlekedésügyi bizottságának együttes jelentése "az uzsoráról" szóló 63. számú törvényjavaslat tárgyában

jogerős ítélettel megállapította, a polgári bíróságnak ezzel ellentétes ítélete ellen az 1911 : I. t.-c. 567. §-ában meghatározott határidőkre tekintet nélkül lehet perújítási keresetet indítani. Ezt a szabályt megfelelően alkalmazni kell akkor is, ha a polgári bíróság eljárása nem ítélettel, hanem bírói egyességgel vagy fizetési meghagyással ért véget. 14. §. Ha a követelés uzsorás szerződésen alapul, a fél a végrehajtást rendelő határozat közlésétől számított nyolc nap alatt a végrehajtást elrendelő bíróságnál kérheti a végrehajtási eljárás felfüggesztését. Ha a fél a kérelemben előadja és valószínűsíti azokat a tényeket, amelyekből a követelésnek említett minőségére következtetni lehet, a bíróság elrendelheti a végrehajtás felfüggesztését és egyúttal utasítja a felet, hogy a végrehajtás alapjául szolgáló határozat vagy egyesség ellen egy hónapon belül perújítási keresetet indítson. Ha a fél a perújítási keresetet a kitűzött határidőben beadta, az ekként felfüggesztett végrehajtás a megújított per jogerős befejezéséig függőben marad. Ha a fél a perújítási keresetet nem indította meg, vagy a bíróság a perújítási keresetnek nem adott helyet, a bíróság a felet, aki a végrehajtási eljárást rosszhiszeműen akasztotta meg, ezer pengőig terjedhető pénzbírsággal sújthatja. A perújítási keresetet az 1911 : I. t.-c. 567. §-ában meghatározott határidőkre tekintet nélkül lehet megindítani. 15. §. Azon az alapon, hogy a megítélt követelés uzsorás szerződésen alapul, választott bíróság ítéletének, vagy a választott bíróság előtt kötött egyességnek érvénytelenítése iránt a Pp. 784. §-ának rendelkezései szerint keresetnek van helye. A keresetet a sérelmet szenvedő fél attól az időponttól számított kilencven napi záros határidő elteltéig, amikor a végrehajtás foganatosításáról tudomást szerzett, az 1911 : I. t.-c. 785. §-ában meghatározott határidőkre tekintet nélkül megindíthatja. 16. §. Ha az uzsorás szerződést tartalmazó közjegyzői okirat alapján végrehajtást rendeltek el, a végrehajtást elrendelő végzés kézbesítésétől számított harminc nap alatt végrehajtás megszüntetési keresetnek van helye az 1912 : LIV. t.-c. 39. §. c) pontja alapján. E keresetnek halasztó hatálya tárgyában a bíróság a keresetlevéllel együtt előterjesztett bizonyítékok alapján határoz. Hatálybaléptető és átmeneti rendelkezések. 17. §. A jelen törvény magánjogi rendelkezéseit alkalmazni kell a hatálybalépése előtt keletkezett szerződésre is, ha annak teljesítését a jelen törvény hatálybalépése után követelik ; minden egyéb esetben a jelen törvény hatálybalépése előtt keletkezett szerződésre az eddigi magánjogi jogszabályok irányadók. Ha az a körülmény, amelynek időpontjától a 14—16. §-okban meghatározott valamelyik határidő kezdődik, a jelen törvény életbelépését megelőző időre esik, a határidőt e törvény életbelépésének napjától kell számítani. A jelen törvény hatálybalépése előtt elkövetett uzsora vétsége miatt is a bűnvádi eljárást hivatalból kell megindítani ; a büntetőjogi következmények alkalmazása szempontjából az 1878 : V. t.-c. 2. §-ának rendelkezése irányadó. A jelen törvény kihirdetésének napján lép hatályba. j Hatálybalépésével az 1883 : XXV. t.-c. 1—18. §-ai hatályukat vesztik. Az 1930 : III. t.-c. 91. §. utolsó bekezdésének utolsó mondata olyképpen módosul, hogy a katonai büntető bíráskodásban az uzsora vétsége az 1878. évi V. t.-c. 342. §-ának esetében is hivatalból üldözendő. 53* 4