Képviselőházi irományok, 1927. XXIV. kötet • 1124-1211., II. sz.

Irományszámok - 1927-1180. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett osztály elleni izgatás bűntettével gyanúsított Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi ügyében

298 1180. szám 1180. szám. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett osztály elleni izgatás bűntettével gyanúsított Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Tisztelt Képviselőház ! A budapesti kir. főügyészség 2.946/1931. f. ü. szám alatt Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék B. XXXV. 4.018/1931. sz. megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen eljárást indított, mivel a «Népszava» politikai napilap 1931. évi január hó 21-iki számában : «A nagyurak dolgairól» cím alatt közzétett cikk tartalma, különösen pedig a következő részei a Btk. 172. §-ának második bekezdésébe ütköző és az 1912 : LXIII. t.-c. 19. §-a szerint minősülő osztály elleni izgatás bűntettének a jelenségeit tűnteti fel a vád szerint : «... ír égis csak legjobb a nagyuraknak.» «Tán havat hánytak ?» «Istennyilát ! — vadásztak. Most írja az újság, hogy tudjuk meg mi is, nehogy e miatt álmatlan éjszakánk legyen, hogy gróf Esterházy Tamás uradalmában most értek véget a téli vadászatok. Ezeken résztvett még a megboldogult trónörökösünk legidősebb fia is . . . izé herceg, meg ilyen őrgróf, amolyan közönséges gróf, szóval a legapróbbcseprőbb úr is báró volt köztük. A vadászat Szék-pusztán kezdődött, Sárosfőn folytatódott és Ugodon ért véget, ahol felavatták az új vadászkastélyt. Nem kis törődés, csekély fáradság ez, barátom. Fogadjunk, hogy maga se bírná ki szuszogás nélkül.» «ök ezt jobban megszokhatták, mert egész életükben egyebet sem csináltak.» A hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, a lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét felhívás dacára nem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be, mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért az 1914:XIV. t.-c. 35. §-a értelmében Farkas Istvánt, mint a lap felelős szerkesztőjét, terheli a sajtójogi felelősség. A bizottság megállapította, hogy a" megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett sajtóvétség és nevezett képviselő személye között nem vitás, de mert zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. Kelt Budapesten, a képviselőház mentelmi bizottságának 1931. évi április hó 21. napján tartott ülésében. Hajós Kálmán s. k., Kálmán Jenő & t., a mentelmi bizottság elnöke, a mentelmi bizottság előadója.