Képviselőházi irományok, 1927. XXIII. kötet • 1025-1123. sz.

Irományszámok - 1927-1090. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett osztály elleni izgatás bűntettével gyanúsított Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi ügyében

1090. szám. 327 1090. szám. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett osztály elleni izgatás bűntettével gyanúsított Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. » Tisztelt Képviselőház ! A budapesti kir. főügyészség 8.870/1930. f. ü. szám alatt Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék B. XI. 9.863/2/1930. sz. megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen büntető eljárást indított a Btk. 172. §-ába ütköző osztály elleni izgatás bűntette miatt. Vád tárgyává teszi a Világosság r.-t. nyomdájában előállított «Népszava» című politikai napilap 1930. évi június hó 26. napján kiadott 142. számában «À felülről provokált» felirat alatt közzétett cikket, különösen pedig annak következő részeit : «A felülről provokált osztályharc kihívó hadüzenete a bolétajavaslat új formája.» «Az új javaslat osztályjellege még a réginél is kirívóbb. Változatlanul megmarad, hogy a szegényeket sarcolják meg a gazdagok javára. És még ezt is olyan módon, hogy minél több földje van valakinek, annál többet harácsol a hárompengős bólét áb ól. A végső nyomorban kínlódó munkanélküli kenyérből ragad el egy darabot a tízezerholdas nagybirtokos. A heti harmincpengős fizetésért dolgozó iparosmunkás, a havi nyolcvan pengőért dolgozó tisztviselő kenyeréből, teájából, dohányából és lisztjéből kér részt a hercegek, grófok, bárók és más dúsgazdag birtokosok szűk társasága.» «A milliókkal szemben azokat az ezreket juttatja sok-sok milliós ajándékhoz, akik talán még hírből sem ismerik, hogy mi a nyomorúság. A korrupció felháborító mocsarának kigőzölgései mellé az osztályuralom társul szegődteti a bolétás kihívást.» A fent megjelölt hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, alap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét felhívás dacára meg nem nevezte és a cikk kéziratát be nem szolgáltatta, mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért