Képviselőházi irományok, 1927. XXIII. kötet • 1025-1123. sz.

Irományszámok - 1927-1055. A képviselőház igazságügyi bizottságának "egyes jogügyleteknek kötelező írásbafoglalásáról és az ezzel kapcsolatos rendlekezésekről" szóló 809. számú törvényjavaslat tárgyában

1035. szám. 169 Melléklet az 1055. számú, irományhoz. Törvényjavaslat némely jogügylet kötelező írásbafoglalásáról. (A képviselőház igazságügyi bizottságának szövegezése szerint.) 1. Általában. 1. §. Ha a törvény valamely szerződésre meghatározott alakot szab meg s az alak hiányához más jogkövetkezményt nem kapcsol, a nem ilyen alakban kötött szerződés semmis. Meg nem felelő alakban kötött szerződés, hacsak a törvény mást nem rendel, érvényessé válik az elfogadott teljesítés által, s amennyiben telekkönyvi bejegyzés is szükséges, a telekkönyvi bejegyzéssel megerősített teljesítés által. Az eset körülményei szerint kell megítélni azt, hogy az elfogadott részleges teljesítés által a meg nem felelő alakban kötött szerződés mennyiben válik érvényessé. Az előző bekezdés rendelkezése nem érinti a telekkönyvi rendtartásnak azt a tiltó rendelkezését, mely szerint alaki hiány miatt érvénytelen szerződés alapján telekkönyvi bejegyzés nincs megengedve. A jogerősen foganatosított telekkönyvi bejegyzést azonban a szerződésnek ilyen alaki hiánya miatt eredeti érvénytelenség címén nem lehet törölni. Képv. iromány. 1927—1932. XXIII. kötet. 2. §. Ha a törvény írásbeli alakot szab meg, a szerződés létrejöttéhez szükséges, hogy a felek a szerződési okiratba belefoglalják minden olyan pontra vonatkozó megegyezésüket, amely a szerződés lényegéhez tartozik. Nem tartozik a szerződés lényegéhez a megegyezés olyan pontok tekintetében, amelyekre jogszabály szerződéstpótló rendelkezést állapít meg vagy amely a szerződés törvényes fogalmához nem tartozó egyéb mellékkörülményre vonatkozik. Ha azonban a felek az okirat aláírása előtt, vagy az okirat aláírásakor bármily alakban megállapodtak abban, hogy egyéb pontokra is meg kell egyezniök, a szerződés létrejötte kétség esetében attól függ, hogy a felek a szerződésre megszabott alakban ezekre a pontokra is megegyezzenek. 3. §. Ha az okirat a szerződésnek tör vény szabta érvényességi kelléke, az okiratba fel nem vett korábbi vagy egyidejű és a megszabott alaknak meg nem felelő megállapodás hatálytalan, ami nem zárja ki azt, hogy ezek a 22