Képviselőházi irományok, 1927. XXI. kötet • 938-980. sz.

Irományszámok - 1927-945. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett osztály elleni izgatás bűntettével gyanúsított Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi ügyében

212 945. szám. 945. szám. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett osztály elleni izgatás bűntettével gyanúsított Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Tisztelt Képviselőház ! A budapesti kir. főügyészség 2.713/1930. f. ü. szám alatt Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék B. XXXV. 3.251/1/1930. számú megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen büntető eljárást indított, a «Népszava» című politikai napilap 1930. január 29-iki számában «Elkobozták a Népszavát» cím alatt megjelent cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt : «És mit likvidáltak ..politikailag? Az ellenforradalom elrabolta az általános egyenlő és titkos választójogot és lépésről-lépésre megszorította a szabadságjogokat. Az egyesülés és gyülekezés joga a szolgabírák önkényétől függ. A sajtószabadság? A Népszava elkobzása bizonyítja a legjobban, hogy a sajtó csak akkor szabad, ha a kormányt dicséri. Ebben az esetben nemcsak szabad, hanem — még üzletnek is jó, mert ennek a koldus országnak gazdag rendelkezési alapjai bőségesen csurgatják az arany magot a sajtólakájok A., B. és C. pénztáraiba. Az egész ország egy nagy sivár gazdasági temető. Kiknek az ügyeit rendezték el az optánsokon, a földbirtokosokon és a háziurakon kívül? A munkanélküliek tízezrei zajongnak jogos elkeseredéssel a mindennapi falat kenyérért és elsorvad mindenki, aki nem tud közelférkőzni a kormány húsosfazekaihoz. Az optánsok ügye nem az ország ügye.» «De mindaddig, amíg a népmilliók érdekeivel szemben egy maroknyi kisebbség érdekeiért történik itt minden, elszántan, lelkesen harcolnak azok ellen, akik romlásba kergetik az országot.» A cikk tartalma, annak idézett részei a kir. ügyészség szerint a Btk. 172. §-ának 2. bekezdésébe ütköző és az 1912. évi LXIII. t.-c. 19. §-a szerint minősülő osztály elleni izgatás jelenségeit tüntetik fel. A cikk névtelenül jelent meg, Farkas István a lap felelős szerkesztője a cikk szerzőjét felhívásra nem nevezte meg, a kéziratot nem szolgáltatta be s így a sajtójogi felelősség őt terheli, a St. 35. §-a alapján.