Képviselőházi irományok, 1927. XIX. kötet • 823-881. sz.

Irományszámok - 1927-880. A képviselőház közigazgatási bizottságának jelentése "Budapest székesfőváros közigazgatásáról" szóló 865. számú törvényjavaslat tárgyában

266 880. szám. is megnyugtatásul szolgál az, hogy ehhez a belügyminiszter hozzájárulása szükséges. A (3) bekezdésben a bizottság kihagyta a „valamint megfelelő állandó közlekedési eszközt" szavakat, mert ezt a dologi kiadásokban benne foglaltnak találta; különös tekintettel volt a bizottság arra is, hogy Budapest székesfőváros ezt a szolgáltatást a főpolgármester részére eddig is megadta és nem lehet kétség az iránt, hogy erről a szolgáltatásról ezentúl is gondoskodni fog. II. Fejezet. Központi közigazgatás. A 11. §-hoz. Az (1) bekezdés b) pontjába folytatólag felvette a bizottság ezt a szövegrészt : „és a vitézi törzsszék törzskapitányának egy kiküldöttje", mivel a 18. §. (7) bekezdése szerint ez is tagja a törvényhatósági bizottságnak. Az (5) és (6) bekezdést a bizottság úgy szövegezte át, hogy módjuk legyen az örökös taggá megválasztottaknak is arra, hogy maguk határozzanak a tekintetben, milyen címen kívánnak a törvényhatósági bizottságnak tagjai lenni. A 12. §-h o z. A (2) bekezdés ötödik, sorában „bizottságnak" szó után „örökös, vagy" szavakat vette fel a bizottság, mert módot kívánt adni arra, hogy örökös tag is lehessen az igazoló választmány elnöke. A (4) bekezdés második sorában a „törvényhatósági" szót mint feleslegest a bizottság törölte. A bekezdés végére új mondatként ezt a szöveget vette fel a bizottság : „Az igázolóválasztiriány kívánság ara az üléseken az esetleg szükséges felvilágosítások megadása végett a székesfővárosi statisztikai hivatal igazgatója vagy helyettese megjelenni köteles". Ezt azért tartotta szükségesnek a bizottság, mert a javaslat szerint a választói névjegyzéket a statisztikai hivatal közreműködésével kell összeállítani. A 13. és 14. §. változatlan. A 15. §-h o z. A bizottság a (3) bekezdés harmadik sorában „nyilvántartó hivatalt" kifejezés helyébe „nyilvántartási osztályt" írt, továbbá a (4) bekezdés hatodik sorában „biztosok" szó után a következőket vette fel: „valamint azok, akik a székesfővárosi statisztikai hivatal nyilvántartó osztályában a választók összeírását végzik" ; az utolsó szó elébe pedig „tanárok vagy tanítók" szavakat vette fel a bizottság, amivel kifejezésre akarja juttatni azt, hogy a választói névjegyzék Összeállítását pontosan s a törvénynek megfelelően azok útján kell elvégeztetni, akik fegyelmi hatalom alatt állanak és így esetleges visszaélés esetén velük szemben a megtorlást kellő mértékben alkalmazni lehet. A 16. §-h o z. A (3) bekezdésben „E törvény 3. §-ának (4) bekezdése" helyébe a bizottság „E törvény 3. §-ának (5) bekezdése" szavakat vette fel ; új (4) bekezdésnek pedig a következő szöveget: „Ha a törvényhatóság — e törvény 3. §-ának (5 ) bekezdése értelmében megállapított kerületi beosztás érvénybelépése után — a^közigazgatási kerületek számát vagy beosztását megváltoztatja : a törvényhatósági választókerületeket és azt, hogy az egyes választókerületek milyen számú törvényhatósági bizottsági tagot választanak, ismét csak a törvényhozás állapít.hatja meg." A bizottság ugyanis szükségesnek tartotta, hogy a választókerületek megállapítása a törvényhozás számára tartassék fenn. A (4) bekezdés sorszáma (5) lett. A 17. §-h o z. A (o) bekezdést a bizottság a következőkép szövegezte át : „A választójog gyakorlása kötelező. A kerületi előljáró azt a választót, aki a szavazástól elmaradt, és elmaradását 8 nap alatt elfogadhatóan ki nem mentette, a fél meghallgatása nélkül -^ az illető vágyon! és egyéb körülményeire is figyelemmel — 100 pengőig terjedhető pénzbírsággal sújtja, amely a székesfővárosi szegényalapot