Képviselőházi irományok, 1927. XIX. kötet • 823-881. sz.

Irományszámok - 1927-833. A képviselőház véderő és igazságügyi bizottságának együttes jelentése "a katonai büntetőtörvénykönyv életbeléptetéséről és a közönséges büntetőtörvények egyes rendelkezéseinek ezzel kapcsolatos módosításáról és kiegészítéséről" szóló 822. számú törvényjavaslat tárgyában

Ôâ &33. szám. 3. a törvényben megállapított hivatalvesztést, politikai jogok gyakorlatának felfüggesztését, viselt hivatal, állás, illetőleg ügyvédség elvesztését oly esetben mondotta ki, amelyben azt nem kell feltétlenül kimondani ; 4. a szakképzettséget kívánó foglalkozás gyakorlásától való eltiltást mondott ki ; 5. a lefokozást a Ktbtk. 22. §-ának 2., 3., 4. vagy 5. pontja alapján mondotta ki. 30. §. Fellebbezésnek van helye a büntetés kiszabásának kérdésében akkor is, ha a haditörvényszék fiatalkorban elkövetett bűncselekmény miatt büntetést szabott ki. 31. §. A haditörvényszék ítélete a büntetés feltételes felfüggesztésének kérdésében, valamint abban a kérdésben is megtámadható fellebbezéssel, hogy az ítélet közzétételének helye van-e (90. §.). 32. §. A Kbp. 337. §-a helyébe a következő rendelkezések lépnek : Annak, aki a fellebbezést bejelentette, jogában áll a bejelentési határidő leteltét követő öt nap alatt a fellebbezés okainak kifejtését benyújtani vagy jegyzőkönyvbe mondani (324. §.). Ha a fellebbezőnek a fellebbezés bejelentésekor vagy azt megelőzően előterjesztett kérelmére az ítéletet írásban kézbesítették, az öt napi határidő a kézbesítés napját követő nappal kezdődik. A fellebbezésből vagy megokolásából ki kell tűnnie, hogy a fellebbező az ítéletet a büntetés kiszabásának vagy a felfüggesztésnek avagy az ítélet közzétételének kérdésében mennyiben tartja sérelmesnek, mert különben a fellebbezésre a felsőbb bíróság nem lesz figyelemmel. A vádlott fellebbezésének bejelentésében vagy megokolásában idevonatkozólag előforduló hiányok azonban az ő bírósági kihallgatása útján lehetőleg pótlandók. A fellebbezés és megokolása a fellebbezés okainak kifejtésére nyitva álló határidőn belül módosítható vagy kiegészíthető. 33. §. A Kbp. 353. §-a harmadik bekezdés gyanánt a következő rendelkezéssel egészíttetik ki : A legfelsőbb honvéd törvényszék a fellebbezést, mint meg nem engedettet visszautasítja ; 1. ha nem jogosult egyén használta, vagy ha elkésve vagy a fellebbezőnek a perorvoslatról való jogérvényes lemondása után terjesztették elő ; 2. ha az, hogy a fellebbező az ítéletet a büntetés kiszabásának vagy a felfüggesztésnek avagy az ítélet közzétételének kérdésében mennyiben tartja sérelmesnek, a fellebbezésből ki nem vehető és ezt a hiányt a perorvoslatot használó vádlott kihallgatásával sem lehetett pótolni. 9. A semmisségi panasz tekintetében. 34. §. A Kbp. 358. §-ának 9. b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép : b) vájjon forognak-e fenn oly körülmények, amelyek a bűnvádi eljárás megindítását vagy a beszámíthatóságot kizárják, avagy a büntethetőséget megszüntetik. A Kbp. 358. §-ának 9. d) pontja hatályát veszti. 35." §. A Kbp. 358. §-ának 11. pontja helyébe a következő rendelkezés lép : 11. ha a haditörvényszék a büntetés kiszabásánál büntető hatalmát átlépte, vagy a törvényben megállapított büntetési tételeket, vagy ezeknek megengedett enyhítésénél, átváltoztatásánál vagy súlyosbításánál a törvényben vont határokat nem tartotta meg, vagy a 379. §. harmadik bekezdésének és,a 400. §. negyedik bekezdésének rendelkezéseit megsértette vagy helytelenül alkalmazta, avagy az 1928 : X. t.-c. 2—12. §-ait tévesen alkalmazta vagy tévesen nem alkalmazta. 36. §. A Kbp. 359, §-ának második bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép : Felmentő ítélet ellen semmisségi pa-