Képviselőházi irományok, 1927. XIX. kötet • 823-881. sz.
Irományszámok - 1927-880. A képviselőház közigazgatási bizottságának jelentése "Budapest székesfőváros közigazgatásáról" szóló 865. számú törvényjavaslat tárgyában
274 880. szám. vette fel, mert a főbb tisztviselőkre nézve e felelősség kérdésében a törvényjavaslatban elfoglalt álláspontot itt is érvényesíteni akarta. A (e) bekezdés második sorában „amelynek" szótól a nyolcadik sorban lévő „nyilvánítson" szóig való törlését rendelte el a bizottság és a bekezdés utolsó előtti sorában „törvényhatóság" szó után a következőket vette fel : „a törvény életbelépésétől számított X éven belül". Az 56. §-h o z. A (4) bekezdésnek utolsóelőtti sorában „akinek" szó után bevette a bizottság „ítélő-bírÓi vagy" szavakat, mert az ítélő-bírói vagy ügyvédi gyakorlat folytatásához előírt képesítést kívánta kikötni. Az (5) bekezdés végére a bizottság felvette a következőket : „Ennek a szabályrendeletnek érvényességéhez a belügyminiszter és az igazságügyminiszter együttes jóváhagyása szükséges" ; mert az igazságügy miniszter jóváhagyása is szükségesnek mutatkozott, igazságügyi kérdésekről lévén szó. A (e) bekezdésben a bizottság „ügyvédi gyakorlatot nem folytathat" szavak helyébe „nem lehet gyakorló ügyvéd" szavakat vette fel, mert ez a szabatosabb megjelölése az itt kikötött tilalomnak. Az 57. §-h o z. A (2) bekezdést törölte a bizottság. Ennek folytán az (1) bekezdéssel való megjelölés elmarad. Az 58. §-h o z. Az (5) bekezdés harmadik sorába „belügyminiszter" szó után a következő szavakat vette fel a bizottság : „nevezi ki, a számvevőségi igazgatót a törvényhatósági tanács választja,". A {10) bekezdés utolsó sorában a „polgármester" szó után „alkalmazza, illetve" szavakat vette fel a bizottság. A (11) bekezdés végére a következőket vette fel a bizottság: „A könyvtárigazgatót a törvényhatósági tanács választja, a könyvtári aligazgatót, a főkönyvtárosokat, a könyvtárosokat, segédkönyvtárosokat, könyvtári felügyelőket, főtiszteket és tiszteket a polgármester nevezi ki." A (15) bekezdést törölte a bizottság s ennek helyébe a következő új szöveget vette fel : „(iß) A polgármester azokat az ideiglenes alkalmazottakat, akiknek főiskolai képesítésük van, valamint az olyan főiskolai képesítésű tisztviselőket, akiket nem az ideiglenes alkalmazottak létszámából kíván kinevezni, csak a főpolgármester előzetes hozzájárulásával nevezheti ki." A bizottság ugyanis nem akarta a főpolgármesternek a javaslatban megadott azt a jogát korlátozni, hogy a főiskolai képesítésű tisztviselők kinevezésénél esetleg olyanok is szerepelhessenek, akiknek az első ízben való alkalmazásához ő nem járult hozzá és így az az elv, amely a főpolgármesteri kinevezési jog megadásánál érvényesült, lehetetlenné tétessék. A (1«) bekezdés negyedik és ötödik sorában törölte a bizottság a következő szavakat : „vallás- és közoktatásügyi miniszter" és helyébe felvette a következő szót: „főpolgármester" s ennek folytán kihagyta e bekezdés utolsó mondatát, mert a bizottság az önkormányzati jog sérelmét látta abban, hogy amikor az egész oktató- és nevelő-személyzet kiadásait a törvényhatóság viseli, a kinevezési jogba a főpolgármesteren kívül, ak a minisztériumnak bizalmasa is, maga a miniszter is beleszóljon, aki kívánságát a főpolgármester útján amúgy is érvényesítheti. Az 59. §. változatlan. A 60. §-h o z. A (2) bekezdés végére a következőket vette fel a bizottság: „A főpolgármesteri állásban időközben beállott változás esetében az újonnan megválasztott főpolgármester a meghívott tagok helyére új tagokat hívhat meg", mert a főpolgármester idevonatkozó jogát bizalmi jellegűnek tartotta és így természetes, hogy a főpolgármester személyében történt változás esetén az újonnan megválasztott főpolgármesternek módot kell adni esetleg új tagok kijelölésére nézve.
