Képviselőházi irományok, 1927. XV. kötet • 648-717., I. sz.

Irományszámok - 1927-717. A képviselőház közigazgatási bizottságának jelentése a "közigazgatás rendezéséről" szóló 592. számú törvényjavaslat tárgyában

416 717, szám. a gyámügyi fellebbviteli küldöttség hatáskörének megszüntetése következtében — minden elsofokon hozott árvaszéki határozat ellen a belügyminiszterhez lehetett volna fellebbezéssel élni. II. fejezet. Hatósági fokozatok és jogorvoslatok korlátozása rendőri büntetőbírósági ügyekben. A II. Rész II. fejezetének címét azért kellett módosítani, mert a jogorvoslati határidő — eltérően a benyújtott javaslattól — az 1901 : XX. t.-c. 6. §-ában foglaltakkal egyezően 15 napban állapíttatott meg. 58. §-hoz. Hatóságok kihágási ügyekben. A §. címe magyarosabb szórendben megfelel a benyújtott javaslat 45. §-a címének. Az (i) bekezdés 1. pontja b) alpontjának rendelkezését érdemben nem érinti az eszközölt módosítás, csak szabatosan fejezi ki, hogy a törvényhatósági bizottság, illetőleg a képviselőtestület bízza meg a kihágási ügyek intézésével a város egy tisztviselőjét. Az (i) bekezdés 3. pontjának lényegét szintén nem érinti a bizottság által elfogadott módosítás, amely azt célozza, hogy az egyes szakminiszterek ügykörét érintő kihágási ügyekben az elintézés gyorsaságának érdekét szolgáló főbb eljárási szabályok a törvényben kifejezésre jussanak. A (2) bekezdést módosító rendelkezés fenn kívánja tartani továbbra is a községi bíráskodást a mezőrendőri és erdei kihágási ügyekben, az 1901 : XX. t.-c. 14. §-ának megfelelően. A benyújtott javaslat 46. §-a mellőzendő volt, mert a 15 napos jogorvoslati határidő fenntartása ennek a §-nak rendelkezését feleslegessé teszi. 59. §. A fellebbvitel korlátozása kihágási ügyekben. A benyújtott javaslat 47. §-ától ez a §. csak lényegtelen stiláris módosításokban tér el. Az (1) bekezdés 2. pontja szabatosabban átszövegezve a logikus sorrend kedvéért 1. pontnak vétetett fel. A (2) bekezdés 3. pontjának első sorában a „vád" szó helyett a „feljelentés" szó használata a helyesebb, ez a módosítás nem érinti a rendelkezés érdemét ; a 4. pontba felvett pótlás csak tökéletesebbé teszi a felsorolását azoknak az eseteknek, amikor II. fokú ítélet ellen is van helye fellebbezésnek. . III. fejezet. Eljárási szabályok. 60. §.-hoz Érintkezés a hatóságok között. Ez a szakasz megfelel a benyújtott javaslat 48. §-ának. 61. §-hoz. A hatáskör és az illetékesség vizsgálata. Ez a §. megfelel a benyújtott javaslat 49. §-ának. A benyújtott javaslat 50. §-a, amely „A közigazgatási szakszervek"-ről szól, mint teljesen felesleges, mellőzendő volt, mert az ebben említett közigazgatási szakszervek hatásköréről és szervezetéről olyan külön törvények rendelkeznek, amelyeknek hatályát ez a törvényjavaslat nem érinti. A szakasz fenntartása csak félreértésekre adhatna okot és viták tárgyául szolgálhatna. A benyújtott javaslat 51. §-a, amely az „Alaptalan felülvizsgálati kérelem bírságolásáról" szól, szintén mellőzendő volt, mert annak — a hatóságok tehermentesítését célzó, de nagyon vitatható esetleges előnyével szemben •— a jogkereső közönség inkább hátrányos kihatásait érezné annak következtében, hogy nagyon sok esetben a teljesen jóhiszeműen beadott felülvizsgálati kérelem is teljesen alaptalan lehet.