Képviselőházi irományok, 1927. XII. kötet • 590-611. sz.

Irományszámok - 1927-592. Törvényjavaslat a közigazgatás rendezéséről

94 592. szám. • igazgatási bírói panasz azonban még augusztus 16-ból 20-ig is előterjeszthető. b) Nem irányadó a 8 napi határidő a választói névjegyzékek összeállításával (kiigazításával) és a választásokkal kapcsolatban megállapított fellebbviteli határidőkre; tehát nem érinti például a javaslat az 1886 : XXII. t.-c. 5. §-ának azt a rendelkezését, hogy a községi választások ellen a választástól számított 10 nap alatt kell előterjeszteni a jogorvoslatot, sem az 1925 : XXVI. t.-c. 106. §. (i) bekezdésének a rendezését, amely szerint az országgyűlési képviselőválasztást megtartásától számított 30 nap alatt lehet megtámadni. Nem esnek továbbá a 42. §. (í) bekezdésének rendelkezései alá azok a határidők, amelyeket: a) a jogszabályok nem fellebbvitel előterjesztésére, hanem más cselekményre (nyilatkozattételre, észrevétel vagy felszólalás előterjesztésére stb.) állapítanak meg. Ennek a rendelkezésnek tör vény beiktatása az esetleges kételyek elhárítása végett látszik indokoltnak, mert egyikről-másikról vitássá válhatnék, vájjon az fellebbvitelnek minősül-e vagy sem.pl

. az észrevétel, a felszólalás, a főispáni előterjesztés. b) Nem esnek továbbá a 42. §. (í) bekezdésének rendelkezései alá azok a határidők, amelyek alatt a közigazgatási hatóság határozatával meg nem elégedő fél a bírósághoz fordulhat. Ezek a határidők ugyanis nagyon különfélék; így az 1884:

XVII. t.-c. 141. és 176. § ai szerint 8 nap; az 1888: XIX. t.-c. 59. §-a, az 1907: XIX. t.-c. 156. §-a és az 1885 : XXIII. t.-c. 171. §-a szerint 15 nap; az 1894:

XII. t.-c. 34. §-a és az 1890:1. t.-c. 92. §-a szerint 30 nap; az 1897:XX. t.-c. 138. §-a szerint 45 nap; az 1886: XXII. t.-c. 144. §-a és az 1877: XX. t.-c. 12. és 22. §-a szerint 3 hónap; az 1888: XIX. t.-c. 4. §-a, az 1890:1. t.-c. 88. §-a, az 1897:XX. t.-c. 134. §-a ós az 1877:

XX. t.-c. 135. és 177. §-a szerint 6 hónap; az 1877:

XX. t.-c. 137. §-a szerint 1 év; az 1890:1. t.-c. 68. §-a szerint 3 év; végül az 1885: VI. t.-c. 11. és 12. §-a, az 1885: XXIII. t.-c. 108. és 152. §-a és az 1894: XII. t.-c. 34. §-a szerint határozatlan idő, vagyis a rendes magánjogi elévülési idő 32 év. Ezeknek a határidőknek rövidebb-hosszabb tartamát az ügyek természete szabja meg; legtöbbjükre tehát 8 napi jogorvoslati határidőt csak a jogorvoslat céljának teljes meghiúsításával lehetne alkalmazni. A közigazgatási úton eldöntött ügynek a rendes bíróság elé vitelét különben sem lehet fellebbvitelnek minősíteni ; arra tehát a fellebbviteli határidőt már csak ezért sem lehetne alkalmazni. c) Nem vonatkozik végül a 8 napi határidő az 1907 : LX. t.-c-ben a közigazgatási bírósági panasz előterjesztésére megállapított határidőkre sem. Nem vonatkozik pedig már csak azért sem, mert a közigazgatási bírósági panaszt nem lehet közigazgatási fellebbvitelnek minősíteni és éppen ezért a javaslat 42. §-ának (5) bekezdése a közigazgatási bírósági panaszok előterjesztésére megállapított valamennyi határidőt érintetlenül hagyja. Ezzel az általános rendelkezéssel szemben az 1907 :LX. t.-c-ben megállapított határidők változatlanságának kifejezett megállapítását csakis az 1907: LX. t.-cnek fontos alkotmányjogi jelentősége indokolja. . 3. A 42. §. (4) bekezdése az igazolási kórelem előterjesztésének határidejét szabályozza. Az 1901: XX. t.-c. 9. §-a szerint az igazolási kérelmet ma a fellebbviteli határidő leteltétől számított 15 nap alatt kell előterjeszteni. Megeshetik azonban, hogy a mulasztásra okul szolgált akadály még