Képviselőházi irományok, 1927. VII. kötet • 343-499. sz.

Irományszámok - 1927-374. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségével gyanúsított Szabó Imre országgyűlési képviselő mentelmi ügyében

• 60 374. szám. 374. szám. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségével gyanúsított Szabó Imre országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 2.442/1927. f. ü. szám alatt, Szabó Imre országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. bt. törvényszók B. 6.538/8—1926. számú megkeresése szerint, a bíróság ellene mint, felelős szerkesztő ellen Gömbös Gyula országgyűlési képviselő feljelentésére eljárást indított, mivel a Népszava politikai napilap 1926. február 17-ki számában »Rába Dezső kimerítően és részletesen ismertette a frankhamisítók üzelmeit« felirat alatt közzétett cikkben foglalt kitételek : »És annyival inkább, aktuálissá lett ez a kérdés, mert hiszen, amint most kiderült, gróf Teleki Pálnak erről a szerepről már Rába Dezső a frankügy egyik korábban letartóztatott vádlottja is meglehetősen részletes vallomást tett, amely azonban kiterjeszkedett Gömbös Gyulára is. Ezek szerint Gömbös Gyula a »választások vezérkari főnöke« a rendelkezésére álló erőket most nem bikacsekkes, hanem hamis frank kirándulásokra küldte széjjel. Úgy véljük, hogy Gömbös Gyulának erre a szerepére is hamarosan meg kell találniok a jogórtőknek a megfelelő paragrafust. Mert hát most nem befelé, hanem kifelé vezérkaroskodott Gömbös Gyula...« majd alább: »Rába a hamis ezerfrankosok terjesztésének megszervezéséről is tett vallomást. Elmondotta, hogy Windiscbgrätz megbízásából több ízben felhívta Gömbös Gyulát ós hallotta, amikor Windischgrätz a telefonon Gömbös Gyulával beható tárgyalásokat folytatott azoknak a fiatal embereknek rendelkezésre bocsátásáról, akik hajlandóknak mutatkoztak a hamis francia frankokat- külföldön terjeszteni.« — az 1914. XLI. t.-c. 1. §-ába ütköző, 3. §-a szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének ismérveit látszik feltüntetni. A cikk névtelenül jelent meg, annak szerzőjét Szabó Imre felelős szerkesztő felhívás dacára sem nevezte meg, így a sajtójogi felelősség őt terheli.