Képviselőházi irományok, 1927. VII. kötet • 343-499. sz.

Irományszámok - 1927-474. Törvényjavaslat a múzeum-, levéltár- és könyvtárügy némely kérdéseinek rendezéséről

474. szám. 427 hogy a viteldíjat nem ők, hanem a címzett könyvtárak fizetik. A felszólításra utólagosan beküldött példányok postaköltségeit azonban a mulasztással terhelt félre kellett hárítani. A 40. §. az eddigi eljárásnak a gyakorlatban a kötelespéldányt élvező könyvtár érdekét spkszor veszélyeztető hosszadalmassága helyett a nyomdaterméknek a késedelmes beszolgáltató terhére való megvásárlását, vagy közigazgatási utón való gyors lefoglalását teszi lehetővé. A 41. §. a sajtóügyi közvádlónak benyújtott kötelespéldányokról rendelkezik, az 1897 :XXJ. és az 1914: XIV. t.-c. szellemében. A 42. §. a Magyar Nemzeti Múzeum Országos Széchenyi Könyvtárának ós a Magyar Kir. Központi Statisztikai Hivatal Könyvtárának betekintési jogot biztosít a nyomtató által vezetett nyomdakönyvekbe. Ehhez a rendelkezéshez analóg előzményt szolgáltat az 1897: XXXV. t.-c. 10. §-a, mely ezt a jogot statisztikai nyilvántartás céljából a Központi Statisztikai Hivatalnak már megadta. E jognak a beszolgáltatás ellenőrzésére vonatkozó kibővítése és egyszersmind az Országos Széchenyi Könyvtárra való kiterjesztése fölöttébb fontos, minthogy ezáltal a nyomdatermékek hiánytalan összegyűjtését igénylő két könyvtár az ellenőrzéshez igen gyors és közvetlen eszközre tesz szert. Ez a szakasz megfelelő módot nyújt olyan nyomdatermékek felderítésére is, melyek nem kiadói, hanem magánúton hozatnak forgalomba s ezért a nyilvántartás elől könnyebben elvonhatok. A régibb törvények ezek ellenőrzésére semmiféle lehetőséget nem biztosítottak. A 43. §. mindazon régibb törvényeket és jogszabályokat, melyek jelen javaslat törvénnyé emelése esetén feleslegessé válnak, hatályon kívül helyezi. VI. Fejezet, Büntető, életleléptetö és záró rendelkezések. 44—48. §. Az ingóműemlékek, muzeális tárgyak és a közgyűjteményben őrzött anyag büntetőjogi védelmét a cselekményekkel nemzeti kultúránkra háramló kár nagysága teszi indokolttá. Az előírt büntetések enyhébbek a külföldi törvényekben — így az olasz Legge No 364/1909. és az osztrák 1923. évi Denkmalschutz- és Ausfuhrverbotgesetzben foglaltaknál. A kötelespéldányszolgáltatást szabályozó korábbi törvényekben megállapított büntető szankciók a mai viszonyok között nem nyújtanak megfelelő biztosítékot az igénylő intézményeknek, hogy a törvényelőírta példányhoz a megkívánt időpontban ós teljességben hozzájuthassanak. Pedig éppen a közelmúlt években sajnálatosan tapasztalható volt a törvényes kötelességek teljesítésének meglazulása. Ezért a példány szolgáltat ás elmulasztása esetén járó pénzbüntetést a nyomdaterméknek az ítélethirdetés időpontjában fennálló értékével kellett összhangba hozni s e pénzbüntetésen kívül — az 1897 : XLI. t.-c. idevágó hiányos rendelkezésének kiegészítésével — a mulasztással terhelteket a be nem szolgáltatott példányok záros határidőn belül való feltétlen beszerzésére kellett kötelezni. A megkárosult könyvtáraknak ugyanis legfontosabb érdekük maguknak a példányoknak beérkezése; ami az elfogyott könyv értékét meghaladó pénzbüntetés útján sem minden esetben valósítható meg. A kimutatások beküldésének elmulasztóit is érzékeny bírság törvénybeiktatásával kell pontosságra szorítani, minthogy a kimutatás elmulasztása vagy csupán késedelmes küldése is a könyvtárak közhasznú munkáját akadályozza. 49. §. A 47. §-ba ütköző kihágásügyekben az eljárást az eddigi rendelkezéstől eltéroleg a királyi járásbíróságok hatásköréből a bírósági 54*