Képviselőházi irományok, 1927. II. kötet • 28-78. sz.

Irományszámok - 1927-28. Törvényjavaslat a betegségi és a baleseti kötelező biztosításról

28 szám. 135 Ami különösen a Budapesti Kereskedelmi Intézetet illeti, ennek szerve­zetét az Országos Munkásbiztosító Intézet szervezetének megfelelő módon kívánom átalakítani, amennyiben a biztosításra kötelezettek és munkaadóik önkormányzati egyenlő jogosultsága mellett egyfelől az intézet elnökét és a szükséges számú alelnökeit a minisztérium kinevezésének tartom fenn, más­felől pedig az összes alkalmazottak államosítását kívánom érvényesíteni. Azok a szempontok ugyanis, amelyek az Országos Munkásbiztosító Intézet tekin­tetében az itt említett rendelkezések létesítését indokolják, ugyanúgy érvénye­sülnek a Budapesti Kereskedelmi Betegsegélyző Intézet tekintetében is. Figyelemmel arra, hogy a szóban levő intézet eddigi magánegyesületi jelle­gének megszüntetésével, a javaslat szerint a budapesti és környékbeli keres­kedelmi alkalmazottak és magántisztviselők kötelező betegségi biztosító inté­zetévé válik, az önkormányzatnak az Országos Munkásbiztosító Intézethez képest messzebbmenő szabadságát fenntartani nem volna indokolt. Ehhez fűződik az a következmény is, amely szerint a Budapesti Kereskedelmi Tes­tületnek az önkormányzatban eddig gyakorolt előjogait, amelyeknek a magán­egyesületben helye lehetett, de amelyek a kötelező intézmény jellegével nem egyeztethetők össze, a "javaslat megszünteti. Ezzel azonban a javaslat nem kívánja érinteni a Budapesti Kereskedelmi Testületnek az említett intézet kezelésében levő kórházi alap vagy on tekintetében megillető jogait. E jogok terjedelme és gyakorlásának módja tekintetében a részleges rendezést az alap­szabálynak kell tartalmaznia. Bár kétségtelen, hogy e rendelkezéssel a Buda­pesti Kereskedelmi Testület önkormányzati befolyása korlátozást szenved, másfelől a kereskedelmi összérdekeltség szempontjából fontosabbnak tartom a javaslat ama kitűzött céljának megvalósítását, hogy a kereskedelmi jellegű biztosítottak Budapesten ós környékén általában ennek az intézetnek kere­tében tömörittessenek és így lehetővé tétessék az, hogy ez az osztály társa­dalmi színvonalának és a gazdasági helyzetéből folyó igényeinek megfelelő, ezekhez közelebbről simuló módon nyerje biztosítási érdekeinek kielégítését. Ez a törekvés hozta létre és tartotta fenn az ismételt törvényhozási refor­mokon keresztül a budapesti kereskedelmi betegsegélyző pénztárt és ennek az iránynak észszerű továbbfejlesztése az, ha most már az intézményt magán­egyesületi jellegéből kiemelve, kötelező jellegűvé tesszük. Ez annál indokol­tabb, mért a budapesti kerületi pénztár, amelynek taglótszámából a szóban levő intézet tagjait kiemeljük, 1921. évben 251.000-nyi átlagos taglétszámmal bírt és így a szóban levő elemnek e pénztár keretéből való kiemelése ott érzékeny veszteséget nem jelent, sőt a túlnagy taglétszámmal járó hátrányok csökkentésére alkalmas. A 174—179. §-okho2. A bányatárspénztárak betegségi biztosítási feladat­köre szempontjából a javaslat általában fenntartja az 1.758/1922. M. E. számú és az ehhez fűződő további rendeletekben megalapított jelenlegi jogi hely­zetet. Ehhez képest a bányatárspénztár általában vállalati pénztár jellegével bír, azzal az eltéréssel, hogy felállításához kétszáz biztosításra kötelezett tag is elég. Az általános szabályokkal szemben különleges rendelkezést tartalmaz a javaslat az önkéntes továbbfizetéses biztosítás tekintetében, amelyet a javaslat az általános feltételek esetében is csak annak enged meg, aki a munka­viszonyból azért lép ki, mert orvosi megállapítás szerint egészségi állapota következtében foglalkozását addigi munkakörében nem folytathatja. Még ebben az esetben sem tarthatja fenn azonban önkéntes biztosítással tagságát az, aki mezőgazdasági munkával keresetszerűen foglalkozik. E rendelkezésnek

Next

/
Thumbnails
Contents