Nemzetgyűlési irományok, 1922. XVIII. kötet • 1077-1171. sz.

Irományszámok - 1922-1142. A nemzetgyűlés mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett rágalmazás vétsége miatt vádolt Rupert Rezső nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében

1142. szám. 421 1142. szám. A nemzetgyűlés mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett rágalmazás vétsége miatt vádolt Rupert Rezső nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Tisztelt Nemzetgyűlés! A budapesti kir. főügyész a budapesti kir. büntető törvényszék megkeresése alapján 70.898/1925. k. ü. számú átiratában Eupert Rezső nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri a következő tényállás alapján. Rupert Rezső nemzetgyűlési képviselő a megkeresés szerint a budapesti kir. büntető törvényszéknél 1925. február 10. napján megtartott tárgyaláson a Bp. 29. §-a alapján bíróküldés iránti kérelmet terjesztett elő és más bíróság kiküldetését kérte elfogultság okából. Ezen kérelme indokainak előterjesztése során az ellene folyamatban lévő ügyben eljáró dr. Schadl Ernő kir törvényszéki bíró, Piacsek Győző kir. törvényszéki tanácselnök és dr. Eigen Kálmán kir. törvényszéki bíróval szemben oly tényeket állított, amelyek nevezettek bivatásuk gyakorlására vonatkoznak és valóságuk esetén bűnvádi vagy fegyelmi eljárás megindításának okai lehetnek. Ez alapon a m. kir. igazságügyminiszter az 1925. évi június hó 26. napján 29.349/1925. I. M. IV. szám alatt a bűnvádi eljárás lefolytatására a felhatalmazást megadta s ennek következtében a bűnvádi eljárás Rupert Rezső nemzetgyűlési képviselő ellen az 1914. évi XLI. t.-c. 1. §-ába ütköző 8. •§. 2. bekezdése 1. és 2. pontja szerint minősülő és a 9. §. 4. pontja értelmében felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége címén még is indult. Vád tárgyát képezik különösen Rupert Rezső nemzetgyűlési képviselő következő kijentései: »Tekintetes Törvényszék! Én szolidárisnak érzem magam azokkal a tisztességes újságírókkal, azokkal a becsületes emberekkel, akiket ez a tanács feltűnő módon elítél. Látom, itt olyan atmoszféra uralkodik, hogy elfogulatlanságot nem várhatok.« »A tisztelt tanács nem ismeri a törvényt és a jogot, tehát már ez okból sem várhatok elfogulatlanságot. A tanács elfogultságát az előző ügy tárgyalásából is láttam. A tanács elnöke a vádlót arra biztatta, hogy rövidre fogja vádbeszédét, ezzel szemben vádlottat akadá-