Nemzetgyűlési irományok, 1922. XV. kötet • 828-931. sz.

Irományszámok - 1922-909. Törvényjavaslat a vasúti árúfuvarozás tárgyában Bernben 1924. évi október hó 23-án aláírt nemzetközi egyezmény becikkelyezéséről és az azzal kapcsolatos intézkedésekről

222 909. szám. dépassant pas quatorze jours, non compris celui de l'acceptation ; 3° en cas de réclamation pour perte partielle ou pour avarie: a) si la perte ou l'avarie a été constatée avant l'acceptation de la marchandise par l'ayant droit conformément à l'article 43 ; b) si la constatation qui aurait dû être faite conformément à l'article 43 n'a été omise que par la faute du Chemin de fer ; 4° en cas de réclamation pour dommages non apparents dont l'existence est constatée après l'acceptation, à la condition : a) que la vérification de la marchandise à la gare destinataire n'ait pas été offerte par le Chemin de fer à l'ayant droit; b) que la demande de constatation conformément à l'article 43 soit faite immédiatement après la découverte du dommage, et au plus tard dans les sept l'ours qui suivent l'acceptation de la marchandise; c) que l'ayant droit fasse la preuve que le dommage s'est produit dans l'intervalle écoulé entre l'acceptation au trasport et là livraison ; 5° lorsque l'action a pour objet la restitution de sommes payées ou le remboursement prévu à l'article 19. § 3. — L'ayant droit peut refuser l'acceptation de la marchandise, même après la réception de la lettre de voiture et le paiement des irais de transport, tant, qu'il n'a pas été procédé aux vérifications requises par lui en vue de constater un dommage allégué. Les réserves qu'il ferait tout en recevant la marchandise ne seraient d'aucun effet, à moins d'être acceptées par le - Chemin de fer. § 4. — Si une partie des colis mentionnés dans la lettre de voiture manque lors de la livraison, l'ayant droit peut constater, dans la quit42. cikk 3. §-ában megjelölt vasutak valamelyikénél érvényesíttetett ; 3. részleges elveszés vagy megsérülés miatt tett felszólamlás esetében : a) ha az elveszés vagy megsérülés az árúnak a jogosult részéről történt átvétele előtt a 43. cikknek* megfelelően megállapíttatott ; b) ha a megállapítás, amelynek a 43. cikk értelmében meg kellett volna történnie, csak a vasút hibájából maradt el; 4. külsőleg fel nem ismerhető olyan károk miatt tett telszólamlás esetében, amelyeknek megállapítása az átvétel után történt, — feltéve, a) hogy a vasút a jogosultnak nem ajánlotta fel az árú állapotának megállapítását a rendeltetési állomáson ; b) hogy a 43. cikknek megfelelő megállapítás iránti kérelem a kár felfedezése után azonnal, de legkésőbben az árú átvételét követő hetedik napon megtörtént ; c) hogy a jogosult bebizonyítja, hogy a kár a fuvarozásra való átvétel és a kiszolgáltatás közti időközben keletkezett; 5. ha a kereset valamely fizetett összeg visszatérítésére vagy a 19. cikkben szabályozott utánvétre vonatkozik. 3. §. A jogosult az árú átvételét még a fuvarlevél átvétele és a fuvardíj megfizetése után is megtagadhatja, ha a megállapítási eljárás, amelyet ő valamely állított kár megállapítása céljából kívánt, meg nem történt. Az árú átvétele alkalmával tett esetleges fentartások csak annyiban hatályosak, amennyiben azokat a vasút elfogadta. 4. § Ha a fuvarlevélben megemlített árúdarabok egy része a kiszolgáltatásnál hiányzik, a jogosult a 16. eikk 1. §*ában előírt nyugta-