Nemzetgyűlési irományok, 1922. XIV. kötet • 782-827. sz.
Irományszámok - 1922-786. Törvényjavaslat az építkezés előmozdítását célzó intézkedésekről
52 786, szám. . Ast5. §-hoê. Ez a szakasz tíz évi adómentességet biztosít a lebontott épület helyébe újonnan épített épületnek arra a részére, amelynek terjedelme a lebontott épület terjedelmével egyenlő, feltéve természetesen, hogy az új épületnek ezt a részét a 3. §. c) vagy d) pontja alapján harminc évi adómentesség nem illeti meg. Ilyen, eset pl. az, ha egy. földszintes lakható állapot baji levő lakóházat lebontanak ós a helyére egyemeletes új lakóházat építenek- Ebben az esetben az új háznak földszinti részére nem lenne indokolt tíz évnél hosszabb adómentességet adni, mert a régi épület lebontásával használható lakások semisültek meg. Viszont a tíz évi adómentesség biztosítását indokoltnak tartom, mert a lebontott épület helyén rendszerint nagyobb épület épül, miáltal egyrészt több lakást, másrészt munkaalkalmat kapunk. A 6. §-hoz. Ez a szakasz az épület átalakítása útján termelt lakásokra és üzletekre nézve 4 — 8 évig terjedő adómentességet biztosít. Az 1921 : LI. t.-c. 8. §-a az átalakítással termelt lakásokra tizenöt évi adómentességet biztosított. Ezt azonban nem tartom megokoltnak, mert az átalakítás költségei az új építkezések költségeihez viszonyítva nem olyan nagyok, hogy ilyen hosszú lejáratú adómentesség engedélyezését indokolttá tennék. Miután a főcél a lakásínségnek lakástermelós útján való enyhítése, ennélfogva a lakásnak üzlethelyiséggé vagy irodává való átalakítása nem engedhető meg, még kevésbbé adható adómentesség az ilyen átalakításra. Az adómentesség tartama az átalakítási munkálatok költségeinek nagysága szerint fokozódik. Miután a fényűzési célokra szolgáló létesítmények költségei nem vehetők számításba, ennélfogva a költségekből helyesen lehet következtetni az átalakítási munkálatok nagyságára. A megállapításnak ez módja nagyon egyszerűvé teszi az eljárást. A költségek fokozatainak megállapításánál azt vettem zsinórmértékülj hogy egyszerű kivitelű új építkezésnek egy-egy köbméterje átlag 30 arany koronaértékbe kerül. Azzal a rendelkezéssel, mely szerint a megadott adómentesség csak addig marad hatályban, amíg az átalakított épületet tényleg állandó lakás céljára használják, biztosítani kívánom azt, hogy az épületet legaláhb az adómentesség tartama alatt ne vonják el attól a rendeltetésétől, amelynek alapján az adómentesség megadatott. Ez a rendelkezés már az 1921 : LI. t,-c. végrehajtása során is alkalmaztatott. Célszerűbb azonban ezt magában a törvényben kimondani. Annak meghatározását, hogy mily létesítmények tekintendők fényűzési célokat szolgáló létesítményeknek, a végrehajtási utasításnak tartandó fenn. A 7. §-hoz. A 3—6. §-okban biztosított adómentességet csupán azokra az épületekre illetve épületrészekre célszerű kiterjeszteni, amelyeknek az építése vagy átalakítása a fordulónap gyanánt megállapított 1925. évi március hó első napja után kezdetett meg ós legkésőbb az 1927. év végéig teljesen lakható állapotba helyeztettek. Forduló napot fel tótlenül meg kell állapítani, mert az 1924. évben megkezdett számos építkezés adómentességi ügye nincs még elbírálva, sőt több építkezésre né ve még a kérvény sem adatott be. Ennélfogva bizonytalanság támadna arra nézve, hogy ezeknek az épületeknek adómentessége az ugyancsak hatályban levő 1923 : XXXIV. t.-c. alapján, vagy pedig a most alkotandó új törvénynek tágabb körre terjedő adómentességet biztosító rendelkezései szériát" bírálandó-e el. Az a megoldási mód, hogy az új törvény hatályba ; lépéséig el nem bírált adómentességi ügyek ennek az új törvénynek a rendelkezései szerint bíráltassanak el, nem vezetne igazságos megoldáshoz, mert : ebbel jogsérelem származhatnék azokra a házbirtokosokra nézve, akiknek ugyancsak az 1924. évben épített házaikra az
