Nemzetgyűlési irományok, 1922. XIII. kötet • 661-781. sz.

Irományszámok - 1922-707. Törvényjavaslat az 1924/25. évi állami költségvetésről

707. szám. 201 utalandó külföldi értékpapír már értékesíttetett. Ilyenkor a természetbeni visszautalás legyőzhetetlen nehézségekbe ütközik, mert ezeknek a külföldi értékpapíroknak a megvétele jóformán lehetetlen, részben töredék címlet természetük, részben pedig különleges voltuk folytán. Ezért kiegészítendő a törvény olykópen, hogy ilyenkor a visszautalás az értékesítésből befolyt ellen­érték visszaadása útján történjék. Ez megfelel annak az eljárásnak, amely az 1921 : XV. t.-c. 21. §-a alapján az utólagos csökkentés esetében is foly­tattatik. A felekre pedig sérelemmel nem jár, mert értékesítés csakis a ko­rona értékének állandósulása óta törtónt. A 12. §-hos. Az 1924 : IV. t.-c. 2. §-ának a) melléklete B. II. 3. pontjának harmadik bekezdése felhatalmazza a pénzügyminisztert, hogy az igazság­ügyminiszterrel egyetértve a móiiegvalódiság helyreállítása végett szükséges szabályokat és intézkedéseket —-, esetleg a kereskedelmi törvény rendelkezé­seitől eltérően is — rendelettel állapítsa meg. Minthogy a mérlegvalódiság helyreállításával kapcsolatban a kereske­delmi társaságok alaptőkéjének, valamint a szövetkezetek üzletrósztőkéjének aranyértékre való átértékelésének folyományaként a részvényeknek, illetőleg üzletrészeknek aranyórtékben kifejezett névértéke előreláthatólag igen gyakori esetben oly kis összegre fog zsugorodni, amely csekély névértékű értékpapírok már kezelésük és gyümölcsöztetésük aránytalanul költséges és nehézkes volta folytán sein felelnek meg a gazdasági élet és a forgalomképesség követel­ményeinek, szükségesnek mutatkozik a részvényekre és üzletrészekre vonat­kozólag egy bizonyos nóvértékminimum megállapítása, úgy hogy amennyiben az átértékelés következtében valamely vállalat részvényének, illetőleg üzlet­részének névértéke ezen értékhatár alá sülyedne, az ilyen értékpapírok név­értéke megfelelő intézkedések (részvónyösszevonás, pótbefizetés, stb.) útján a megállapítandó értékminimumra felemelendő volna. . A részvénytársasági formát újabban gyakran választják nálunk oly ese­tekben is a vállalkozás formájául, amidőn azt az üzletnek sem a természete, sem annak mérete nem teszi indokolttá. A teljesen kis méretű vállalkozá­soknak részvénytársasági formában való szervezése azonban számos esetben úgy a közönség, mint a kincstár érdekei szempontjából visszaélésekre ad lehetőséget. Addig is, amig kereskedelmi törvényünknek a részvénytársasá­gokra vonatkozó ós a mai viszonyok követelményeit többé ki nem elégítő rendelkezéseinek szükségkópeni reformja bekövetkezik, szükségesnek látszik a jövőben alakuló részvénytársaságok alaptőkéjének egy minimális összegben való megállapítása, ami alkalmas volna arra, hogy a kis arányú vállalkozá­sokat távoltartsa a részvénytársasági formától. Tekintettel arra, hogy a kereskedelmi törvényünk sem a részvény-, illetőleg üzletrésznéverték, sem pedig a részvénytársasági alaptőke össze­gének nagyságára nem állapít meg alsó értékhatárokat, s miután ilyeneknek megállapítása nem szükségszerű folyománya a mérlegvalódiság helyreállítá­sának, úgy hogy az 1924 : IV. t.-c.-ben a pénzügyminiszternek adott az a felhatalmazás, hogy ezt az utóbbi kérdést »esetleg a kereskedelmi törvény rendelkezéseitől eltérően is« szabályozhassa, nem terjedhet ki ily értékmini­mumokat megállapító intézkedések megtételére, szükségesnek mutatkozik külön törvényes felhatalmazás kieszközlése arra nézve, hogy a részvénytár­saságok és szövetkezetek részvényeinek, illetőleg üzletrészeinek legkisebb névértéke, valamint a jövőben alakuló részvénytársaságok legkisebb alap­tőkéje rendeleti úton megállapítható legyen. Az új részvénytársasággal szembeii az alaptőke-minimum előírása a gazda­Az 1922. évi június hó 16-ára összehívott nemzetgyűlés irományai, XIII. kötet. 26

Next

/
Thumbnails
Contents