Nemzetgyűlési irományok, 1922. XII. kötet • 518-660., III. sz.

Irományszámok - 1922-568. Törvényjavaslat a polgári eljárás és az igazságügyi szervezet módosításáról

568, szám. 275 nek elrendelése nélkül is meghagyhatja bármelyik félnek, hogy azokat az okiratokat, amelyeket használni kíván, bizonyos határidő alatt a bírósági irodában togye le, hogy az ellenfél megtekinthesse. Az a fél, aki e meghagyásnak eleget nem tesz és az okiratot a 202. §. szerint sem közölte, ha e miatt a tárgyalást el kell halasztani, az okozott költségben a 431. §. értelmében elmarasztalandó. A 204. §-nak megfelelő intézkedéseket már a keresetlevél vagy az előkészítő irat alapján és külön kérelemre a járásbíróság is megteheti. 6. §. A Pp. 255—262. §-ai hatályukat vesztik. 7. §. A Pp. 289. §-a első bekezdésének 3. pontja azzal egészíttetik ki, hogy a bíróság, ha tanácsban jár el, a tanú kihallgatását székhelyén levő járásbíróság területén kívül megkeresett bíróra bízhatja akkor is, ha a kihallgatandó tanuk nagy száma vagy egyéb körülmény miatt a perbíróságelőtti kihallgatásuk tetemes időveszteséggel járna. Ebben az esetben a fellebbezési bíróság kiküldött bíróra bízhatja a tanú kihallgatását, vagy e végett a székhelyén lévő elsőbíróságot is megkeresheti. 8. §. A Pp. 415. §-ának 3. pontjában megjelölt ítéleteken felül az e pontban meghatározott terjedelemben a balesetből származó kártérítési kötelezettség alapján járadék fizetésében marasztaló ítéletek is fellebbvitelre tekintet nélkül végrehajthatók. 9. §. A Pp. 446. és'475. §-ának 2. bekezdésében említett két hónapi határidő helyett hat hónap állapíttatik meg. Ugyané §-ok utolsó bekezdésében említett három év letelte után új határnap kitűzését kérni nem lehet. Fellebbvitel. 10. §. A Pp. 497. §-a helyébe a következő rendelkezés lép: A kérelmek előterjesztése után a bíróságnak az elnöktől megbízott tagja vagy az elnök előadja a megtámadott ítéletet és az ítéletet megelőző határozatokat indokolásukkal együtt, valamint az elsőbíróság előtt lefolyt tárgyalás ós bizonyításfelvétel eredményét, amennyiben az a kérelemnek megértéséhez és a megtámadott határozat felülbírálásához szükséges. Az elnök — ha az ügyet nem ő adja elő — az előadás helyességére és teljességére felügyelni köteles; szükség esetében az ítéletet, valamint az elsőbírósági eljárás eredményét tanúsító iratokat a bíróság valamelyik tagjával vagy a jegyzőkönyvvezetővel felolvastatja. Házassági vagy más személyállapotot tárgyam perek. 11. §. A Pp. 655. § -a a következő rendelkezéssel egészíttetik ki: Az eljáró bíró a szóbeli tárgyalást az előkészítő eljárással egy határnapra tűzheti ki. Eljárás a polgári perrendtartás életbelépése előtt a törvényszéknél megindított polgári ügyekben. 12.§.Azl912 :LIV.t.-c.61. §-ának helyébe a következő rendelkezés lép : A törvényszékek előtt a polgári perrendtartás életbelépését megelőzően folyamatba tett polgári ügyekben a további eljárásra a polgári perrendtartás életbelépése előtti jogszabályokat a következő eltérésekkel kell alkalmazni: 1. az eljárást — ideértve a határozathozatalt is — a kir. törvényszéknél egyesbíró végzi; 2. végiratnak, ellen végiratnak, bizonyításfel vétel eredményére külön írásbeli észrevételeknek nincs helye; a felek észrevételeiket a bizonyításfelvétel befejezése után nyomban a bíró előtt szóval tehetik meg ; 3. határnap elnapolására és elhalasztására a Pp. 238—240. §-át ós 242. §-ának első bekezdését azzal 35*