Nemzetgyűlési irományok, 1922. XII. kötet • 518-660., III. sz.
Irományszámok - 1922-566. Törvényjavaslat a közrend fokozottabb biztosításáról
236 566. szám nek, továbbá a bel- és külügyminiszternek megküldessék, ami a vállalat tulajdonosának szintén nem okoz számbajöhető költséget vagy terhet. Az a széleskörű és nagyarányú visszaélés, amelyet az időszaki lapok a sajtószabadság örve alatt szinte állandóan elkövetnek, amely az állam rendjét mindennél jobban veszélyezteti, és amely ellen a sajtótörvény megtorló rendelkezései legtöbbször hatálytalanoknak bizonyulnak, elkerülhetetlenné teszi, hogy olyan időszaki lapoknak a megjelenése lehetetlenné tétessék, amelyek a lelkek mérgezését rendszeresen és céltudatosan űzik, és amelyek ezúton az állam érdekeit, a közrendet vagy a közerkölcsisóget sértik vagy veszélyeztetik. A külföldről érkeze sajtótermékek terjesztésének az eltiltására az 1914. évi XIV. t.-c. 10. §-a adott a minisztériumnak felhatalmazást, amely természetszerűen magában foglalta az ellenőrzés alá vonást és a kifogás alá eső külföldi sajtótermékeknek lefoglalását is. A javaslat 7. §-ának (s) bekezdésében foglalt ez a felhatamazás kívánatos avégből, hogy a külföldi sajtótermékek állandó ellenőrzési módjára megadassék a törvényes jogalap, minthogy az ilyen folytonos ellenőrzést némely külföldi sajtó részéről tapasztalt célzatos rosszindulat feltétlenül szükségessé teszi. A kommunista, bolsevista vagy anarchista irányú sajtótermékek birtoklását és forgalombahozatalát a 4.680/1919. M. E. számú rendetet tiltotta el, s ugyanez a rendelet intézkedett az ilyen sajtótermékek rendőrhatósági lefoglalása és megsemmisítése iránt. Ezt az intézkedést kívánja hatályában továbbra is fentartani a javaslat 7. §-ának (9) bekezdése, amit az a tapasztalat követel parancsolólag, hogy az állami és társadalmi rend felforgatására irányuló forradalmi törekvések nem hagytak alább, és hogy ezeknek legveszedelmesebb fegyverei közé azok a propaganda-iratok tartoznak, amelyek eme megvalósíthatatlanoknak bizonyult őrületes eszmék magasztalásával és hamis beállításával mételyezik meg a nehéz viszonyok következtében amúgy is háborgó lelkeket. Az ilyen veszedelmes fegyvereknek az elpusztítását tehát nemcsak a mai állami és társadalmi rendnek a védelme követeli meg feltétlenül, hanem az a népek millióinak érdekében is szükséges. A javaslat 7. §-ának (10) bekezdése az ellen kíván védelmet biztosítani, hogy amikor valamely lapnak a terjesztése törvényes alapon és a közrend érdekében eltiltatott, ez a terjesztési tilalom olyan módokon ne legyen hatálytalanítható, amely módok alkalmazása az illető megbélyegzett lapnak még reklámul szolgál, tehát elterjedésének fokozódását idézi elő. Az ilyen módok felhasználásának a tilalma tehát semmi egyebet nem céloz, mint hogy a lap terjesztésének betiltása valóban hatályosan érvényesüljön. A javaslat 7. §-a (11) bekezdésének rendelkezései egyfelől azt célozzák, hogy az engedélyezett időszaki lap megjelenésre való jogosultsága, vagyis az engedély hatályosságának időtartama korlátlan időre ne legyen kitolható; ami más új lap alapítására is hátrányos lehetne; másfelől azt, hogy olyan időszaki lap, amely a megszabott határidőkön túlterjedőleg nem jelenik meg, megszűntnek, tehát engedélyét vesztettnek minősíttessék, ami az engedély hatályával járó következmények elenyészósét eredményezi, különös hátránynyal pedig azért nem jár, mert a megjelenés hosszabb idejű szünetelése a lap életképtelenségének: vagy annak a bizonyítéka, hogy a lap megjelenésének előfeltételei megszűntek. A 8. §-hoz. A javaslat 8. §-ában a megtorló rendelkezések vannak megállapítva azonos elvek alapján és ugyanolyan mértékben, mint aminőt az
