Nemzetgyűlési irományok, 1922. X. kötet • 424-479. sz.

Irományszámok - 1922-437. A nemzetgyűlés mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt feljelentett Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében

437. szám. 199 437. szám. A nemzetgyűlés mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt feljelentett Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Tisztelt Nemzetgyűlés! A budapesti kir. főügyészség 2.318/1924. f. ü. számú megkeresésében Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte. A megkereséshez csatolt iratok szerint a Budapesti Kerületi Műnk ásbiztosító Pénztár a budapesti kir. ügyészséghez feljelentést adott be a »Népszava« 1923. március 28-iki számában »Munkásvédelem, munkásbiztosítás és az egyesülés és gyülekezés joga« főcím alatt: »Propper Sándor elvtárs a munkásbiztosításról« alcímmel megjelent közleményéért, melyben az alábbi tényállítások és kifejezések foglaltatnak: »1919-ben felrúgták a munkásbiztositó autonómiáját és kiszórták a régi szakképzett tisztviselőket«, - »a jogaikat védelmező betegeket Zalaegerszeggel fenyegették«, — »ma nincs Magyarországon munkásbiztosítás, esek táppénzkifizető helyek vannak, ahonnan a szeretet ' melege helyett a munkásgyűlölet áramlik a dolgozók tömege felé« . . . »Ma a Sörház-utca parancsol, ott ós a pénztár az ébredők dirigálása alatt áll, akik gyűlölik a munkást . . .« »tudatlan törtetők szorították ki a régi, érdemeket szerzett tisztviselőket.« »Csak állás kellett nekik . . .« »anyagilag is tönkretették a Pénztárt.« »A szentendrei szanatóriumot disznóhizlalóvá alakították át. . . Elszámolást nem adnak ki, pedig most már milliárdokról van szó, a munkásság követeli, hogy számoljanak be sáfárkodásukról. . .« »Ha van takarni valójuk, akkor lesz takarodni valójuk is« '. . . »ma az. ébredők kortestanyája és a napipolitika csatatere a Pénztár« . . . »állásvadászok kortestanyája lett a pénztár, ahonnan izzó munkásgyűlölet áramlik a beteg munkás felé«. Vanczák János a mentelmi bizottság előtt nem jelent meg, ellenben az iratokból megállapítható volt, hogy a nyomozás folyamán a következő kijelentést tette: »Az inkriminált cikknek szerzője nincsen, azt a kongresszus vezető-