Nemzetgyűlési irományok, 1922. IX. kötet • 373-423. sz.

Irományszámok - 1922-378. Az igazságügyi bizottság jelentése "a polgári eljárás és az igazságügyi szervezet módosításáról" benyujtott 351. számú törvényjavaslat tárgyában

36 378. szám. fél megtekinthesse. Az a fél, aki e meghagyásnak eleget nem tesz és az okiratot a 202. §. szerint sem közölte, ha e miatt a tárgyalást el kell halasztani, az okozott költségben a 431. §. értelmében elmarasztalandó. A 204. §-nak megfelelő intézkedéseket már a keresetlevél vagy az előkészítő irat alapján és külön kérelemre a járásbíróság is megteheti. 6. §. A Pp. 255—262. §-ai hatályukat vesztik. 7. §. A Pp. 289. §-a első bekezdésének 3. pontja azzal egészíttetik ki, hogy a bíróság, ha tanácsban jár el, a tanú kihallgatását székhelyén levő járásbíróság területén kívül megkeresett bíróra bízhatja akkor is, ha a kihallgatandó tanuk nagy száma vagy egyéb körülmény miatt a perbíróság előtti kihallgatásuk tetemes időveszteséggel járna. Ebben az esetben a fellebbezési bíróság kiküldött bíróra bízhatj a a taau kihallgatását, vagy e végett a szókhelyén lévő elsőbíróságot is megkeresheti. 8. §. A Pp. 415. §-ának 3. pontjában megjelölt ítéleteken felül az e pontban meghatározott terjedelemben a balesetből származó kártérítési kötelezettség alapján járadék fizetésében marasztaló ítéletek is fellebbvitelre tekintet nélkül végrehajthatók. 9. §. A Pp. 446. és 475. §-ának 2. bekezdésében említett két hónapi határidő helyett hat hónap állap itt atik meg. • Ugyané §-ok utolsó bekezdésében említett három óv letelte után új határnap .kitűzését kérni nem lehet. Fellebbvitel. 10. §. A Pp. 497. §-a helyébe a következő rendelkezés lép : A kérelmek előterjesztése után a bíróságnak az elnöktől megbízott tagja vagy az elnök előadja a megtámadott ítéletet és az ítéletet megelőző határozatokat indokolásukkal együtt, valamint az elsőbíróság előtt lefolyt, tárgyalás ós bizonyításfelvótel eredményét, amennyiben az a kérelemnek megértéséhez és a megtámadott határozat felülbírálásához szükséges. Az elnök — ha az ügyet nem ő adja elő — az előadás helyességére és teljességére felügyelni köteles; szükség esetében az ítéletet, valamint az elsőbírósági eljárás eredményét tanúsító iratokat a bíróság valamelyik, tagjával vagy a jegyzőkönyvvezetővel felolvastatja. Házassági vagy más személyállapotot tárgyazó perek. 11. §. A Pp. 655. § -a a következő rendelkezéssel egészíttetik ki: Az eljáró bíró a szóbeli tárgyalást az előkészítő eljárással egy határnapra tűzheti ki. Eljárás a polgári perrendtartás életbelépése előtt a törvényszéknél megindított polgári ügyekben. 12.§.Azl912:LIV.t.-c.61. §-ának helyébe a következő rendelkezés lép J A törvényszékek előtt a polgári perrendtartás életbelépését megelőzően folyamatba tett polgári ügyekben a további eljárásra a polgári perrendtartás életbelépése előtti jogszabályokat a következő eltérésekkel kell alkalmazni: 1. az eljárást — ideértve a határozathozatalt is — a kir. törvényszéknél egyesbíró végzi; 2. végiratnak, ellenvógiratnak, bizonyításfelvétel eredményére külön írásbeli észrevételeknek nincs helye; a felek észrevételeiket a bizonyításfelvétel befejezése után nyomban a bíró előtt szóval tehetik meg ; 3. határnap elnapolására és elhalasztására a Pp. 238—240. §-át és 242. §-ának első bekezdését azzal az eltéréssel kell megfelelően alkal mázni, hogy egy határnapot kötszernél többször az ellenfél beleegyezése esetében sem lehet elnapolni vagy elhalasztani ; 4. a tárgyalás kiegészítésének elrendelése esetében a feleket per-